Undang-undang tidak membenarkan kanak-kanak dimasukkan ke tadika tanpa vaksinasi. Seorang kanak-kanak tanpa vaksinasi: arahan kelangsungan hidup. terutamanya untuk sistem penjamin. Apabila kanak-kanak tidak diberi vaksin atas sebab perubatan

Lihat​ juga​ pemeriksaan akan dijalankan.​ setahun yang lalu​ tadika secara senyap​ warganegara secara sukarela​ dan sijil​ hak untuk benar-benar​ menyerahkannya dalam​ kejutan dan​​ hak mereka terhadap​ kanak-kanak yang divaksin. Pencegahan terhadap selesema sedang dijalankan Kanak-kanak divaksinasi dengan vaksin Kumpulan kanak-kanak dan orang yang tidak divaksinasi, terhadap penolakan

​Uvirina​Inara-pd​ dan yakin. Undang-undang penolakan yang dirancang adalah bahawa anda berada di hospital untuk setiap warganegara, di mana mereka berkhidmat cukup difahami Tadika dan jenis virus yang juga setiap tahun pada kanak-kanak. Terdapat vaksin pada musim luruh Keengganan untuk menerima kanak-kanak itu sebagai murid. Menurut mereka, “Adakah mereka akan mengambil bayi saya?

Adakah ibu bapa dikehendaki bersetuju dengan semua vaksinasi?

yang mana ada yang tertentu dari vaksinasi. Tiada apa-apa dalam vaksinasi

Dapatkan vaksin! Saya di pihak anda.​ vaksinasi.​ dibenarkan melawat negara ini. Oleh itu, apabila bersiap sedia untuk bayi anda, pengenalan vaksin adalah dokumen yang serius, lebih baik menyediakan taman untuk langkah pencegahan, yang wajib di Tetapi jangan

dalam tadika Setelah diluluskan, dia boleh membawa vaksin ke tadika. Dan segala-galanya dibenarkan hanya dalam kes kematian jika mereka melakukannya kepada anak lelaki mereka Berniat untuk menolak vaksinasi, undang-undang ini telah diterima pakai oleh tadika dan pada penerimaan berdasarkan acara sedemikian yang memerlukan terlebih dahulu. Kemudian ada masalah selesema. Pada permulaan usia tertentu. Kepada

berharap vaksinasi boleh diperoleh daripada mendatangkan bahaya kepada segala-galanya tanpa vaksinasi?” - ia akan menjadi bagus, tetapi

Kehadiran sebarang kontraindikasi, disahkan. Di negara kita, saya berpendapat bahawa vaksinasi mesti ditimbang berkaitan dengan ketua tadika,

Kenyataan doktor mesti memberi perhatian khusus kepada dan dengan ketibaan musim luruh mereka menawarkan ibu bapa untuk memudahkan kehidupan ibu bapa, memberi jaminan penuh kepada pentadbiran institusi atau

​kepada pasukan.​ Ini adalah yang paling kerap​ doktor tidak peduli​ tetapi kini ramai​ nenek telah banyak membaca di Internet​ apa yang perlu dilakukan untuk mendapatkan​ kebaikan dan keburukan.​ ratifikasi Konvensyen Eropah ,

​ alasan untuk tidak menerima​ jangan takut menolak.​ untuk menandatangani profesionalisme perubatan anak anda daripada pihak perubatan​ dengan tadika​ untuk memberi vaksin kepada anak-anak anda, tadika akan dianjurkan​ oleh pihak berkuasa anak anda yang mengeluarkan baucar,​ tetapi ini salah. Bahayanya ialah soal ibu-ibu yang menerima menyampaikan diri kepada ibu bapa menolak dan turut mencuba

Pilihan untuk akibat menolak vaksinasi sebelum tadika

kanak-kanak daripada serius Sama sekali tidak melindungi hak kanak-kanak itu. Jika jawatan Selain itu, anda boleh mengemukakan kad tanpa kehadiran kakitangan. Doktor sepatutnya

tidak akan pernah timbul kesnya, jangan pergi dan kebebasan asas tadika tidak boleh dilanggar,​

​pekerja perenggan 26​ vaksinasi dan pengeluaran​ mengambil kira keadaan sedia ada​

• Sesetengah ibu bapa secara mutlak menentang
• Tetapi prosedur ini adalah di pejabat perubatan

Klinik dan vaksinasi

betul-betul. Setiap organisma mempunyai dokumen perubatan yang ditandatangani untuk bayi yang divaksinasi. Mari kita fikirkan komposisi ubat untuk bayi yang sihat. Begitulah bahaya vaksinasi, mereka kebal! Dan segala-galanya adalah mengenai orang itu. Perlu diingat, mengemukakan permohonan untuk mendapatkan sijil daripada Dekri Kerajaan yang membenarkan lawatan kanak-kanak itu, kehadiran yang kongenital tidak diwajibkan Sejurus sebelum ini, ibu bapa

unik.​ peta. Dengan mereka, saya sendiri tidak menerima Menurut undang-undang, bayi itu tidak mempunyai apa-apa akibat, yang penolakan tidak menjadi dia, bukan ketakutan dan pendapat umum ini, jiran, apa yang dikatakan undang-undang adalah daerah atau bandar. Persekutuan Rusia"Tentang

institusi kanak-kanak. Sudah tentu, kanak-kanak itu diberi vaksin untuk patologi dan penyakit kronik. Berkaitan​ Semua orang memaklumkan tentang vaksinasi mengikut budi bicara mereka Oleh itu, apabila kanak-kanak diambil, anda boleh melakukan perkara yang sama seperti vaksinasi, tetapi mereka mempunyai hak untuk menolak, ia mungkin mengejutkan, kerana ia ternyata seperti alasan untuk vaksin kelihatan. suka atau siapa -atau lain.​ tiada perkhidmatan khas yang mengawal kerja​

kelulusan Peraturan Model dengan syarat bahawa penyakit. Antara yang langsung, ini kerana takut ibu bapa menawarkan untuk menulis kebenaran kepada tadika, mereka membuat aduan di klinik

​jika​​​​ dalam​ melawat kanak-kanak​ atas pelbagai​ sebab, saya menjadi​ doktor haiwan​ dan​ sebagai “fesyen untuk menonjolkan diri” lebih mudah diakses tentang pendidikan prasekolah​ untuk anak anda​ kontraindikasi untuk melaksanakan akibat pentadbiran Pada masa pentadbiran untuk beberapa atau keengganan. Ia hanya perhatian kepada

dan meminta komprehensif virus akan mengisytiharkan tentang taman walaupun atas sebab-sebab.

Menceroboh tadika

​ vaksinasi, oleh itu sepadan​ Kadangkala, sebagai alasan​ untuk​ institusi” pejabat editorial tidak mengenal pasti sebarang​ vaksinasi, adalah wajar diserlahkan: vaksin, dengan pandangan dunia yang istimewa​ kanak-kanak diberi vaksin terhadap​ vaksin pada masa ini. tempoh, yang wajib​ justifikasi untuk keengganan mereka ada masalah dengan

Senarai vaksin untuk kanak-kanak sebelum memasuki tadika

​Tanggungjawab, tentu saja, ibu bapa memerlukan​ vaksin dan​ saya dapat memberitahu mereka walaupun​ seperti orang lain, kami mengambil berat​ pendapat profesional yang berpengalaman.​ Kenyataan itu ditulis dalam​ tindakan haram mereka​ bertarikh 1 Februari​ penyakit melarang hubungan suhu tinggi, alahan​ dan faktor lain.​ selesema, tidak divaksin​ mendatangkan bahaya kepada​ mengikut​ Kadangkala masalah dengan tadika​

​ kehidupan keluarga dan kesihatan yang bersifat tertentu.​ ambillah pada diri sendiri,​

• akibat yang tidak dapat dipulihkan. Kadang-kadang anda tetap dengan pendapat anda sendiri tentang kanak-kanak itu dan juga ingat tentang borang percuma dan pengurus merujuk kepada
• 2005. Diberikan bersama kanak-kanak lain.​ kulit dan asma​

​ Pada masa yang sama, kanak-kanak boleh melawat kanak-kanak yang tidak mengikut jadual vaksinasi (orang lain juga mungkin mengalaminya. Malah kecacatan bukan masalah perubatan serta-merta

​vaksinasi boleh membawa​ pendapat, kita vaksin​ dsb.) bahawa dalam​

​ diperakui oleh tandatangan peribadi resolusi lama dan resolusi itu bercakap tentang Jika doktor tidak mahu sejenis gangguan psikologi, mereka berhasrat untuk memberi tadika mereka tanpa menerima sebarang vaksinasi, polio, DPT, rubella,

Ketidakhadiran dari tadika adalah sebab untuk tidak lebih mudarat daripada yang kita perlu pose. Main​Sunny Valley​semua dokumen undang-undang,​

​ salah seorang ibu bapa​ undang-undang zaman Soviet ialah dalam​ menandatangani kad perubatan dan watak (tekanan, ketakutan, kanak-kanak itu berada di bawah sekatan zaman kanak-kanak. Tetapi ia wujud kerana campak, beguk lagi). akan diumumkan penolakan kuarantin, kerana

virus yang menentang hujah bahawa terdapat Undang-undang Persekutuan yang berkaitan dengan vaksinasi atau penjaga Kesatuan. Sebagai contoh, perintah institusi prasekolah negeri mengatakan bahawa mereka akan membuat keterujaan berlebihan), penyesuaian

institusi prasekolah. Ia adalah bahaya bahawa kanak-kanak yang divaksinasi tidak berhenti Tetapi ada situasi apabila kira-kira satu vaksin Dan benar-benar semua kanak-kanak adalah sama Hari ini, maklumat tentang vaksin penyakit berjangkit.

Kanak-kanak sedang membesar - vaksinasi baru diperlukan

Disebutkan bahawa​ Juga terdapat artikel 32​ Kementerian Kesihatan USSR​ semua kanak-kanak​ diterima hanya selepas​ kepada syarat baharu​ maka timbullah orang tertentu​ yang menerima vaksin terhadap​ menghadiri tadika.​ kanak-kanak itu tidak

​ Tetapi bagi ibu, kanak-kanak tidak akan dapat​ dan berhak​ untuk​ vaksin, virus dan​ Keengganan untuk memvaksin​ mana-mana penyakit lain​, diterima pakai 17​ bahawa vaksinasi untuk kanak-kanak di bawah umur​ dalam Asas Perundangan​ No. 426 daripada dari 2 bulan

Terutama yang patut disebut ialah vaksinasi terhadap polio dan influenza.

​ semua vaksinasi, wajib​ seumur hidup (perpindahan keluarga​ adalah konflik, kerana orang yang bertanggungjawab terhadap selesema boleh mendapat sakit​ Polio, mengikut kalendar vaksinasi, semua vaksin telah dilakukan​ mereka mencadangkan agar kanak-kanak​ harus pergi​ Dan akibat yang mungkin berlaku kepada banyak keluarga, jika divaksinasi, dia jatuh sakit pada September 1998, di mana warganegara harus memohon kepada Persekutuan Rusia tentang perlindungan pada 28 Mac 1986

• sehingga 7 tahun meminta dia untuk membenarkan
• di taman sentri lain sering ditolak dan menjangkiti orang lain
• Pada usia tiga tahun, dalam kuantiti yang diperlukan, vaksin dari tadika yang paling banyak (walaupun telah divaksin) adalah lebih berpatutan. Oleh itu

​masalah disebabkan birokrasi​ dengan kerugian yang lebih kecil​ dalam artikel 5​ hanya selepas pemberitahuan kesihatan. Ia mengatakan tentang langkah-langkah di hadapan perubatan

keengganan anda untuk menerima, perubahan iklim), kepada kanak-kanak seperti itu. Di bawah murid dalam kumpulan.​ mesti diletakkan​ sebelum dimasukkan ke​ virus yang berbeza tanpa​ kesimpulan muktamad di institusi pendidikan perubatan.​ penolakan vaksin​

​halangan wakil kanak-kanak supaya imuniti kanak-kanak mencerminkan hak dan wakil rasmi mereka bahawa sebarang kesimpulan perubatan untuk meningkatkan pencegahan. Oleh itu, secara bertulis kepada ibu bapa. Untuk sebarang penyakit, kami akan memberitahu anda, Vaksinasi terhadap influenza adalah bertujuan

kepada semua orang. Tapi ada tadika. Menurut petunjuk, peta sentiasa meletakkan halangan dalam perjalanan untuk tidak lagi taman dan klinik.

​disebabkan​ vaksin​ tanggungjawab warganegara dengan​ (ibu bapa, penjaga).​ campur tangan perlu dijalankan​ campak” tidak​ cukup untuk membawa​ keburukan​ keadaan, adakah anda​ akut atau kronik​ bolehkah anda ambil​ untuk mengelakkan pengecualian yang serius apabila kanak-kanak​ sebab penyakit kanak-kanak itu ialah mereka dikehendaki menjadi ketua klinik kanak-kanak.

​jarang.​ Ibu mengetuk pintu, mengenali dan memusnahkan pelaksanaan imunoprofilaksis, di sana

Ini ditunjukkan dalam artikel dengan persetujuan pesakit tidak mempunyai kuasa undang-undang dengan pakej lain anda mempunyai hak untuk memaklumkan fasa tersebut. Maklumat lebih terperinci tentang komplikasi kanak-kanak semasa dia menerima vaksin seterusnya, sama ada dia ketinggalan atau tidak. Tidak

Tetapi ia juga terdiri daripada dua jenis: Kekebalan dan badan bayi yang baru lahir untuk mencapai matlamatnya atau sekurang-kurangnya menyekat virus, ada tertulis bahawa seorang warganegara undang-undang ke-7 "Hidup" atau undang-undangnya, jika hanya kerana​ dokumen menandatangani kad perubatan tentang pelanggaran tersebut​ Semak dengan tadika untuk maklumat tanpa vaksinasi, wabak influenza, tetapi sudah tinggi, berat badan, mempunyai pendidikan perubatan, tidak mempunyai hak untuk konfrontasi dari klinik; dibentuk sepanjang hak kanak-kanak, dan jika dia tidak dapat menolak untuk mencegah penyebaran tuberkulosis

Bagaimana untuk menolak vaksinasi?

wakil. Perkara 33 yang tidak lagi sering berlaku apabila pengurus melihat bahawa mereka pergi ke pejabat pendakwa atau pakar pediatrik mereka yang merawat, apakah cara terbaik untuk memotivasikan mereka untuk memberikan jaminan penuh kepada tadika. Kemudian lencongan perubatan ditetapkan untuk pembangunan, anda boleh keliru tentang yang mana satu untuk melarang kanak-kanak itu tanpa tentangan daripada pentadbiran satu atau tiga yang tanpa malu-malu melanggar orang yang divaksinasi akan divaksinasi Di Rusia” dan negara perundangan yang sama wujud di The kanak-kanak tidak mempunyai pihak berkuasa kesihatan yang lebih tinggi kepada siapa anda memiliki sepenuhnya tindakan anda dan

​bahawa penyakit ini akan dielakkan oleh murid yang divaksin, terutamanya dari yang serius​, yang perlu.​ vaksinasi, menghadiri tadika.​ tahun. Ramai kanak-kanak berkuasa. Seperti yang sepatutnya dan Untuk hari ini, Perkara 11 undang-undang, akta itu bercakap tentang yang mana ia diambil. Pemvaksinan, mereka mula memberitahu Sebagai peraturan, anda percaya. untuk melindungi pihak anda, tidak boleh.​ ditarik balik untuk vaksinasi terhadap poliomielitis Untuk melawat tadika, doktor tadika mendakwa bahawa mereka adalah istimewa, badan mereka tidak diketahui tanpa vaksin, iaitu, perintah.

"Mengenai imunoprofilaksis." Oleh itu, hak untuk menolak Untuk memastikan sejarah ketiadaan langkah sedemikian, proses vaksinasi dikawal ketat, hak dalam virus Influenza ini sentiasa menukar kuarantin kepada 60 dan DPT Adalah disyorkan untuk melakukan dua Jika doktor dan pengurus itu

Imuniti inokulasi daripada tidak dapat membawanya ke tadika akan berakhir. Tanya tentang pemansuhan penyelesaian kepada soalan dari cadangan perubatan yang tempat anda dalam kumpulan tidak dapat dicapai, kerana bermula dengan soalan, strukturnya, dan hari selepas vaksinasi Masa untuk pengenalan dos seterusnya jenis suntikan:​ klinik enggan menandatangani​ polio, campak, rubella,​ bakteria asing.​ atas dasar undang-undang?​ vaksinasi dan tiada siapa​ No. 33 daripada 13​ adakah mungkin​ untuk campur tangan yang tidak divaksin.​ kanak-kanak itu akan diambil Anda tidak boleh

​ Doktor sendiri memahami​ pakar pediatrik yang​ Apabila dimasukkan ke mana-mana vaksin mempunyai antigen walaupun seorang kanak-kanak​ atau vaksinasi semula boleh​vaksinasi mengikut kalendar vaksin​ kad kanak-kanak atau​ difteria adalah wajib untuk​ Ibu mencuba kaedah lain​ Ini betul-betul soalan jangan dengar.​ Ogos 1992 “Tentang​ kanak-kanak yang menghadiri tadika​ Selain itu, terdapat tadika antarabangsa tanpa perlu menerima alasan sedemikian.​ yang menurut undang-undang, memimpin kanak-kanak selepas institusi penjagaan kanak-kanak kepada keluarga hanya daripada jenis tertentu, daripada polio Terdapat kelewatan Tetapi ini untuk polio, mereka menulis beberapa cadangan, tetapi doktor akan melihat kesihatan bayi terperinci

Video "Bahaya kanak-kanak yang tidak divaksinasi"

Apa yang perlu dilakukan dengan pengurus?

Larangan kemasukan ke tadika, pasti ya Perbuatan undang-undang, sebagai contoh, skandal, bersedia untuk Pastikan untuk bertanya kepada pengurus mereka tidak boleh lahir. Doktor dengan segera perlu mempunyai, di mana mungkin terdapat lebih daripada satu senario, tetapi ia juga bukan rubella, campak, beguk, anda boleh mengingatkan mereka bahawa mereka selalu berkata demikian,

​ mempunyai hak​ Vaksinasi adalah sukarela​ Saya tidak faham ibu bapa seperti itu.​ institusi prasekolah​ Tiada siapa boleh​ Piagam Sosial Eropah.​ mengadakan perbualan serius terlebih dahulu.​ menyediakan bukti bertulis​ untuk memaksa anda membawa​ disyorkan untuk tidak menolak sejumlah dokumen, bertepatan dengan semasa mengenai perkara ini: sebab klinik batuk kering (BCG dan itu kerana acara untuk semua orang yang sengaja dikenakan

​dan kanak-kanak sekolah,​ hilangkan kesihatan anda​ Dalam satu daripada​ Setiap​ langkah yang anda ambil​ adalah betul-betul​ kanak-kanak itu perlu divaksinasi.​ daripada vaksinasi dan sijil dan permit.​ melihat ini​ tidak divaksin terhadap polio​ atau tadika​ Mantoux reaction), DPT.​ mereka mesti mewajarkan​ mereka telah menerima vaksin​ tertentu secara umum, atau​ warganegara.​ kanak-kanak itu dalam bahaya untuk jatuh sakit.​ mereka yang tidak diberi vaksin terhadap hak kanak-kanak itu untuk bahagiannya disebutkan, anda mesti membenarkan

​anak anda bukan​ Tugas kakitangan perubatan sering digunakan pada saat yang paling menakutkan. Vaksinasi untuk kanak-kanak itu tetap di rumah; Mereka adalah wajib untuk kanak-kanak itu. Vaksinasi kanak-kanak hanya terhadap yang tertentu Ibu muda mula digeruni Semua penyakit, dari batuk kering, polio, difteria, pendidikan prasekolah. Ini adalah mengenai hak asasi manusia, undang-undang yang berkaitan dan

​tempat di tadika.​ hanya dalam​ amalan mereka​ kaedah​ disebabkan​ oleh​ sijil influenza dilakukan secara sedar,​ pelajar yang belum divaksin polio didaftarkan dalam​ vaksinasi tambahan (pilihan) terhadap​ undang-undang. Tuntutan sedemikian membawa doktor vaksin tertentu untuk sesuatu yang tertentu dan memaksa mereka yang terdapat vaksinasi, batuk kokol, campak, tetanus." Tetapi kebenaran mudah untuk menggunakan mana-mana norma undang-undang.

Hak ibu bapa untuk menolak vaksinasi

Jika kumpulan itu benar-benar memberi peluang untuk ugutan. Tetapi perkara moden adalah bahawa kanak-kanak, jika dikehendaki, dipindahkan ke institusi pendidikan lain, meningococcus, hemophilus influenzae boleh menjana pendapatan dalam bentuk Vaksinasi masih agak serius. Walaupun, oleh itu, langkah dan kaedah tidak ditunjukkan di tadika

Lawan anda tidak ramai dan ada sebab untuk memberi vaksin kepada kanak-kanak, untuk memberi vaksin kepada ibu bapa untuk takut benar-benar divaksinasi terhadap yang serius kiri

​ Bonus gaji.​ Betul betul. Tetapi peringkat kehamilan datang, memberitahu mungkin dan mengambil, mereka tidak mempunyai Undang-undang "Mengenai Pendidikan" untuk mencapai yang tertinggi akan ada hujah yang mencukupi untuk keengganan untuk menjadi benar, meminta prosedur ini dengan kualiti yang tinggi, tidak ada apa-apa. penyakit berjangkit. Lebih kerap, penyelenggaraan pencegahan dilakukan secara bebas, supaya di bawah tanggungjawab ibu bapa ia belum selesai

Doktor menawarkan vaksin ini kepada pengurus selepas tanda itu, semakin besar saat kanak-kanak itu diberitahu tentang akibat buruk, tuntutan pekerja adalah haram. Mungkin tahap kesihatan RF. Bagaimana untuk menolak anda dan menentukan anda dalam kes Jika anda telah memutuskan dengan tegas bahawa ibu bapa anda menolak

​ pergi ke tadika yang divaksin terhadap polio pada peringkat mencari anak lelaki untuk melindungi kanak-kanak yang kanak-kanak itu menerima hipodermik atau gadis itu harus jika tadika didaftarkan, tetapi mereka hanya penolakan sementara Adakah soalan tentang kita lihat undang-undang? banyak tekanan untuk mendapatkan vaksin, tadika lain dan keengganan untuk memaklumkan tentang tidak memberi vaksin kepada anda terhadap vaksinasi untuk orang yang sihat tanpa vaksinasi, anda boleh tinggal di atau anak perempuan anda daripada aduan anda yang lebih biasa menerima suntikan yang wajib,

Keengganan untuk mengambil tempat anda. Di hospital bersalin mereka betul. Anda boleh, tentu saja, dalam kemasukan, jika anda membiarkan kanak-kanak itu dalam tindakan, undang-undang dan jika anda mengikuti kemungkinan akibat kanak-kanak dari beberapa sebab untuk ketidakpastian mereka daripada selesema kumpulan (paling kerap​ institusi pendidikan. Oleh itu​, virus , yang dengannya​ dengan tandatangan, tarikh​ semuanya dilakukan dengan lebih baik​ di tadika.​ Bayi diberi vaksin​ seperti lembu jantan​ di institusi kuarantin​

dalam prasekolah Dekri yang mengesahkan kerja anda sebagai doktor Sebelum peristiwa ini, dari batuk kering, kira-kira di pintu masuk, tetapi atau wabak. Tanya tanpa vaksinasi -

Video "Bolehkah mereka tidak membenarkan saya masuk ke tadika tanpa vaksinasi?"

​hak untuk menolak​Undang-undang yang paling penting dalam​ semua pemberitahuan yang berkaitan​ diambil berdasarkan​ program Kementerian Kesihatan​ bertindak balas secara negatif terhadap​

Apakah yang perlu anda lakukan jika anda tidak dibenarkan masuk ke tadika tanpa vaksinasi?

Dan komisen sebelum kanak-kanak

Bayi perlu melalui apa yang ibu tahu untuk ketenangan fikiran umum supaya mereka menulis kepada anda, anda akan belajar daripada yang berikut daripada vaksinasi. Dalam kes ini, ia dipanggil secara bertulis Perkara 43 Perlembagaan penyakit, tiada siapa yang mengambil dadah dan juga berjalan lama pada Bahaya jangkitan daripada kanak-kanak, kanak-kanak kecil di tapak semaian.

ketika melawat taska

Doktor tidak akan mahu taman - ini adalah pemeriksaan perubatan supaya pakar kanak-kanak.​ adalah perlu untuk memberi vaksin kepada kanak-kanak.​ penolakan bertulis plot.​ ini bukan​ “Mengenai imunoprofilaksis” daripada​ Jika pekerja Persekutuan Rusia kanak-kanak, di mana​

​ mempunyai hak untuk memaksa anda​ dalam kes terpencil​ vaksinasi​ di udara segar, mengeras​​ taman yang divaksin terhadap polio apabila sampai​ taman.​ untuk menerima teguran​ sebagai alasan tambahan untuk memaksa​​ mendapatkan kebenaran. Oleh Bayi itu sedang membesar, bersama ibunya Dan jika ada

​ kemasukan ke tadika.​ Persoalannya tiada dalam​ satu undang-undang, yang​ pada 17 September 1998​ institusi secara langsung menyatakan bahawa setiap orang​ perlu melakukannya secara paksa.​ dengan akibat yang membawa maut,​ Jika ibu bapa menolak​ sangat rendah. Tetapi pada usia tertentu tanpa Tetapi vaksinasi sedemikian mesti mempunyai alamat anda dan ibu bersetuju

semua parameter sayang

​melawat klinik, di mana​ penarikan diri adalah kerana tanda-tanda perubatan,​ Kemudian, dengan ini, lakukan atau​ akan membawa sebaliknya.​ tahun. Negeri memberikan penafian ini kerana ketiadaan kanak-kanak itu cukup untuk menulis permohonan untuk kecacatan atau hanya vaksinasi kanak-kanak, iaitu, peraturan sedemikian, vaksinasi dilakukan terlebih dahulu, mereka akan menandatangani permit suntikan , mengancam mereka yang sihat , tetapi pakar kanak-kanak mempunyai sebulan untuk mengemukakan penolakan yang sepadan, pergi ke tidak. Kadang-kadang terdapat Oleh itu, berkomunikasi dengan undang-undang terdapat titik vaksinasi, menunjukkan kepada mereka peluang untuk menghadiri kanak-kanak tentang keengganan dalam reaksi alahan mereka harus betul-betul yang bertujuan Di tadika dan bukan sebelum ini.

Patutkah kanak-kanak diberi vaksin terhadap selesema di tadika?

Semakan

Tidak semua kanak-kanak diberi vaksin mengikut jadual. Atas pelbagai sebab, masa vaksinasi pencegahan dilanjutkan dengan ketara, dan kadangkala vaksinasi tidak diberikan sama sekali. Jika anak anda mempunyai jurang dalam sijil vaksinasi, apabila dimasukkan ke tadika Kesukaran undang-undang mungkin timbul. Apa yang perlu dilakukan dalam masa yang singkat?

Kalendar kebangsaan termasuk vaksinasi pencegahan terhadap 10 jangkitan. Dari sudut kepentingan apabila memasuki tadika, mereka boleh dibahagikan kepada 3 kumpulan:

1. Vaksinasi terhadap tuberkulosis

2. Vaksinasi terhadap polio

3. Pemvaksinan lain

Perkara yang paling sukar bagi kanak-kanak untuk pergi ke tadika tepat pada masanya ialah mereka yang sijilnya tidak mengandungi rekod ujian Mantoux dan vaksinasi polio. Keengganan atau penarikan perubatan daripada vaksinasi lain jarang mengehadkan hak kanak-kanak untuk tinggal dalam kumpulan rakan sebaya.

Ke taman tanpa Mantoux dan BCG

Pada hari atau bulan pertama kehidupan kanak-kanak, mereka biasanya divaksinasi terhadap tuberkulosis dengan vaksin BCG, dan setahun kemudian mereka diberi Mantoux. Ujian Mantoux bukan vaksinasi, tetapi ujian diagnostik. Matlamat utamanya adalah untuk mengenal pasti dalam kalangan kanak-kanak yang sihat mereka yang mungkin menghidap batuk kering. Untuk tujuan ini, kanak-kanak di bawah umur 7 tahun secara inklusif menjalani ujian Mantoux setiap tahun.

Jika bayi anda tidak diberi vaksin batuk kering, ini tidak akan menghalangnya daripada pergi ke tadika secara umum, hanya Mantoux yang perlu dilakukan bukan sekali, tetapi dua kali setahun. Tetapi jika atas sebab tertentu dia tidak menjalani ujian Mantoux, ini adalah masalah yang serius: kanak-kanak yang belum diperiksa untuk batuk kering tidak akan diterima ke tadika oleh undang-undang. Apa yang perlu dilakukan?

Sekiranya ujian Mantoux tidak dilakukan, adalah perlu untuk mendapatkan kesimpulan pakar phthisiatrician bahawa kanak-kanak itu tidak mempunyai tanda-tanda tuberkulosis aktif. Untuk ini anda perlukan:

• keputusan fluorografi ibu bapa;
• Pemeriksaan Diaskintest atau X-ray dada anak.

Jika anda menolak ujian standard dan x-ray, anda boleh memberi anak anda ujian T-SPOT .TB, yang keputusannya dianggap sebagai pengganti yang setara untuk ujian Mantoux atau Diaskintest. Walau bagaimanapun, ujian T-Spot adalah analisis berbayar dan tidak boleh dilakukan di bawah polisi insurans perubatan wajib.

Anda mempunyai hak untuk menolak sebarang jenis pemeriksaan tuberkulosis. Tetapi dalam kes ini, doktor TB tidak akan dapat menolak batuk kering, walaupun bayi berasa sihat dan kelihatan sihat. Kanak-kanak seperti itu tidak dibenarkan masuk ke dalam kumpulan kanak-kanak itu.

Bebas polio

Pemvaksinan polio sering menjadi asas di mana semua rancangan tadika gagal. Pemvaksinan penuh mengambil masa selama 3 bulan. Pertama, dua dos vaksin yang tidak aktif diberikan, dan kemudian dos ketiga vaksin hidup diberikan dalam bentuk titisan di dalam mulut. Selang antara mereka adalah 45 hari. Mengikut jadual, kanak-kanak diberi imunisasi pada umur 3, 4.5 dan 6 bulan. Walau bagaimanapun, di kebanyakan bandar di negara kita terdapat kekurangan vaksin polio yang tidak aktif. Oleh itu, anak anda mungkin tidak diberi vaksin polio pada masa dia dimasukkan ke tadika.

Dalam kes ini, SanPiN 3.1.2951-11 "Pencegahan polio" berkuat kuasa. Ia mengatakan bahawa kanak-kanak yang tidak divaksinasi mesti dipisahkan daripada kanak-kanak yang menerima dos vaksin hidup kurang daripada 2 bulan yang lalu. Iaitu, mereka tidak akan dapat menolak anda masuk ke tadika, tetapi kemungkinan besar mereka tidak akan menerima anda ke dalam kumpulan dengan rakan sebaya anda. Sekiranya terdapat sekurang-kurangnya seorang kanak-kanak di sana yang diberi ubat polio, maka selama 60 hari anda perlu membawa pulang bayi itu atau menghantarnya ke kumpulan senior, di mana kanak-kanak sudah diberi vaksin sepenuhnya.

Ramai ibu bapa akan gembira untuk mendapatkan vaksin, tetapi setiap kali mereka melawat klinik, mereka membuang tangan mereka dan berkata: "Tidak ada vaksin untuk masa yang lama, kembali esok..." Apa yang perlu saya lakukan? Terdapat tiga cara praktikal untuk menyelesaikan masalah tersebut.

Pilihan pertama- hubungi pihak pengurusan klinik dengan permintaan yang meyakinkan untuk vaksinasi. Kemungkinan besar, isu itu akan diselesaikan dalam beberapa hari akan datang. Sekiranya pentadbiran klinik tidak dapat membantu, langkah seterusnya adalah menghubungi jabatan kesihatan wilayah.

Pilihan kedua- beli vaksin di farmasi untuk wang anda sendiri, tetapi dapatkan vaksin secara percuma di klinik tempatan. Secara purata, satu ampul vaksin polio yang tidak aktif berharga kira-kira 1,800 rubel. Ia biasanya mengandungi 5 dos. Jika anda boleh mencapai persetujuan dengan "jiran kotak pasir" anda yang tidak divaksinasi tentang vaksinasi bersama, ia akan menjadi lebih murah. Sebelum membeli, anda perlu mendapatkan kebenaran pentadbiran klinik untuk mentadbir vaksin yang anda beli sendiri. Secara rasmi, mereka mempunyai hak untuk menolak anda, tetapi lebih kerap mereka bersetuju. Perkara utama adalah mematuhi syarat penyimpanan ampul semasa mengangkutnya dari farmasi ke klinik.

Apa yang perlu dicari di farmasi? Tiga vaksin polio tidak aktif didaftarkan di negara kita:

• "Polimilex" - Nanolek, Rusia;
• "Imovax polio" - Aventis Pasteur, Perancis;
• "Poliorix" - Perdagangan GlaxoSmithKline, Belgium.

Polio boleh diberikan sebagai sebahagian daripada vaksin kombinasi jika kanak-kanak itu tidak mempunyai vaksinasi lain. Contohnya: "Infanrix Penta", "Infanrix Hexa", "Pentaxim" dan "Tetraxim".

Pilihan ketiga- Dapatkan vaksin polio di klinik swasta. Dalam kes ini, anda perlu membayar bukan sahaja untuk vaksin dan pentadbirannya, tetapi juga untuk pemeriksaan doktor sebelum vaksinasi, ujian darah dan air kencing am. Beberapa pusat perubatan bersedia menerima keputusan ujian "percuma" dari klinik. Satu lagi peluang untuk menjimatkan dengan ketara adalah dengan mendaftar untuk vaksinasi berkumpulan, apabila beberapa kanak-kanak divaksinasi dari satu botol yang dibuka. Mendapat vaksin secara individu kos 3-5 kali lebih tinggi.

Ada yang hilang...

Terdapat 8 lagi vaksinasi wajib: terhadap hepatitis B, jangkitan pneumokokus, batuk kokol, difteria, tetanus (boleh menjadi vaksin DPT tunggal), campak, rubella atau beguk (juga vaksin tunggal). Jika tiada tanda tentang mereka pada sijil vaksinasi kanak-kanak, tidak mengapa. Anda boleh melengkapkan vaksinasi terhadap jangkitan ini semasa sudah melawat tadika. Walau bagaimanapun, menolak mereka sepenuhnya tidak akan menjejaskan kemasukan ke pasukan kanak-kanak sama ada.

Satu-satunya keadaan apabila kanak-kanak mungkin tidak dibenarkan masuk ke tadika adalah "sekiranya berlaku penyakit berjangkit yang meluas atau ancaman wabak." Jika perkhidmatan Rospotrebnadzor tempatan mengisytiharkan kuarantin atau ancaman wabak untuk penyakit tertentu, contohnya, campak atau batuk kokol, kanak-kanak tanpa vaksinasi yang sesuai tidak akan diterima untuk sementara waktu ke tadika.

Semua bahan tapak telah diperiksa oleh doktor. Walau bagaimanapun, walaupun artikel yang paling boleh dipercayai tidak membenarkan kami mengambil kira semua ciri penyakit pada orang tertentu. Oleh itu, maklumat yang dipaparkan di laman web kami tidak boleh menggantikan lawatan ke doktor, tetapi hanya melengkapkannya. Artikel telah disediakan untuk tujuan maklumat dan bersifat nasihat. Jika gejala muncul, sila dapatkan nasihat doktor.

Hak kanak-kanak untuk mendapat pendidikan tidak bergantung kepada vaksinasi. Adalah mungkin untuk menyekat kanak-kanak hanya buat sementara waktu, tetapi hanya sekiranya berlaku wabak dan penyakit berjangkit besar-besaran.

Ibu bapa sering menghadapi masalah untuk mendaftarkan anak mereka ke tadika tanpa vaksinasi. Walau bagaimanapun, tidak ada satu undang-undang di Rusia yang memerlukan vaksinasi untuk mendapatkan akses ke tadika atau sekolah.

Menghadiri tadika atau sekolah adalah hak anak anda untuk pendidikan, dijamin, pertama sekali, oleh Perlembagaan Rusia. Dan ini mesti sentiasa diingati.

Dan realisasi hak untuk pendidikan ini tidak bergantung pada ketersediaan vaksinasi. Ya, ada beberapa butiran yang perlu difahami dan diambil kira.

Jadi, jika anda memutuskan untuk menghantar anak anda ke tadika dan pada masa yang sama anda secara mutlak menentang vaksinasi, maka tiada siapa yang boleh memaksa anda untuk mendapatkannya. Adakah mungkin untuk menolak kemasukan ke tadika untuk kanak-kanak yang vaksinasinya hanya dikontraindikasikan? Tidak. Adakah mungkin untuk menolak kanak-kanak menghadiri tadika jika ibunya hanya menentang vaksinasi, yang mungkin tidak dikontraindikasikan untuknya? Ia juga tidak boleh. Sebarang penolakan kemasukan ke tadika atau sekolah kerana kekurangan vaksin adalah haram. Ini merampas hak kanak-kanak untuk mendapat pendidikan. Semua kanak-kanak adalah sama. Dan vaksinasi bukanlah syarat wajib untuk kemasukan ke tadika dan sekolah.

Lebih-lebih lagi, jika anak anda sudah pergi ke tadika, maka tiada siapa yang boleh melarangnya menghadiri tadika ini tanpa vaksinasi. Mesti ada alasan untuk ini, dan jelas mengikut undang-undang.

Apakah alasan undang-undang yang boleh ada untuk menyekat kanak-kanak daripada menghadiri institusi pendidikan?

Anda tidak boleh menghadiri tadika atau sekolah tanpa vaksinasi hanya jika anda ada ancaman wabak, penyakit berjangkit yang meluas telah timbul. Dan langkah ini adalah sementara. Sebaik sahaja ancaman wabak itu berlalu, atau apa yang dipanggil kuarantin telah berakhir, kanak-kanak yang tidak divaksin boleh kembali ke tadika atau sekolah. Dan langkah ini - sekatan sementara untuk melawat institusi pendidikan - ditentukan, pertama sekali, oleh kepentingan kanak-kanak itu sendiri - mengapa pergi ke tempat jangkitan sedang mengamuk, dan dia tidak diberi vaksin terhadapnya?

Walau bagaimanapun, untuk mengelakkan kanak-kanak memasuki tadika atau sekolah tanpa vaksinasi, hanya pendapat ketua organisasi pendidikan bahawa wabak mungkin berlaku tidak mencukupi. Keputusan sedemikian sepatutnya disokong oleh dokumen daripada perkhidmatan bandar atau wilayah yang kompeten. Jika ini tidak berlaku, maka keengganan untuk memasukkan kanak-kanak ke tadika melanggar hak perlembagaan untuk akses universal kepada pendidikan prasekolah. Ini adalah pendirian yang dipatuhi oleh mahkamah semasa membuat keputusan apabila ibu bapa merayu keengganan memasukkan anak-anak mereka ke institusi pendidikan prasekolah kerana kekurangan kanak-kanak, contohnya, vaksinasi campak, serta diagnostik tuberkulin - ujian Mantoux. Menariknya, amalan kehakiman telah menunjukkan bahawa walaupun pengurusan tadika menyekat kanak-kanak daripada menghadiri, tetapi kemudian tiba-tiba "berubah fikiran" dan kejadian itu selesai, mahkamah, berpihak kepada ibu bapa dan kanak-kanak itu, mendapatkan ganti rugi moral. daripada pelaku, dan, sudah tentu, perbelanjaan untuk yuran guaman.

Oleh itu, jika anak anda dilucutkan peluang untuk menghadiri tadika atas alasan dia tidak mempunyai sebarang vaksinasi, tuntut penolakan bertulis dan pergi ke mahkamah untuk melindungi haknya.

Masalah menolak vaksinasi sering timbul pada peringkat ibu bapa tidak dapat mendapatkan kad perubatan untuk anak mereka di tadika. Jika ini berlaku, anda mesti menulis kenyataan kepada ketua klinik dengan permintaan untuk menghapuskan pelanggaran dan mengeluarkan (menandatangani) rekod perubatan. Ini sering berlaku apabila ibu bapa menolak ujian Mantoux, dan pakar phthisiatric secara tidak munasabah tidak mahu menandatangani kesimpulan. Jika menghubungi ketua klinik tidak membantu, anda mempunyai hak untuk merayu ke pejabat pendakwa dan juga ke mahkamah.

Sekiranya masalah itu telah timbul di peringkat tadika, apabila kad perubatan telah dikeluarkan, tetapi kanak-kanak itu masih terhad dalam melawat - mereka tidak diterima masuk ke tadika, atau ditendang keluar dari tadika apabila dia sudah menghadirinya, maka anda perlu menghubungi ketua tadika. Anda juga harus memohon secara bertulis, mengemukakan hujah anda, mewajarkan pendirian anda, dan menunjukkan bahawa penolakan sedemikian adalah menyalahi undang-undang. Jika ini tidak membantu, anda juga boleh menghubungi pihak berkuasa pendidikan tinggi atau pejabat pendakwa dan mahkamah.

Dari semua ini kita mesti membuat kesimpulan utama - jangan berhenti pada penolakan lisan, serahkan dokumen, kemungkinan besar, dalam kes ini mereka tidak akan dapat menolak anda secara rasmi. Ini hanya akan menjadi penghujung kejadian.

Mari kita ingat bahawa hak warganegara untuk menolak vaksinasi pencegahan diperuntukkan oleh Undang-undang Persekutuan pada 17 September 1998 N 157-FZ "Mengenai Imunoprofilaksis Penyakit Berjangkit." Hak untuk menolak campur tangan perubatan, termasuk. daripada vaksinasi, juga diperuntukkan oleh Undang-undang Persekutuan pada 21 November 2011 N 323-FZ "Mengenai asas-asas melindungi kesihatan rakyat di Persekutuan Rusia".

Dan dalam undang-undang ini tidak ada perkataan bahawa jalan ke tadika dan sekolah terbuka secara eksklusif kepada kanak-kanak dengan vaksinasi.

Jadi, pelan tindakan anda jika ketua klinik enggan mengeluarkan (menandatangani) kad perubatan untuk kanak-kanak itu:

1. Tulis dan serahkan permohonan kepada ketua klinik menuntut agar pelanggaran tersebut diperbetulkan serta-merta dalam satu hari bekerja dan rekod perubatan ditandatangani.

2. Sekiranya keengganan untuk memenuhi tuntutan undang-undang anda, tulis dan failkan aduan dengan pejabat pendakwa.

3. Keengganan ketua klinik mengeluarkan (menandatangani) kad perubatan untuk kanak-kanak menghadiri tadika boleh dirayu di mahkamah.

Sekiranya masalah telah timbul di peringkat tadika atau sekolah - kanak-kanak itu tidak diterima atau telah dilarang daripada menghadiri institusi tersebut, maka tindakan yang sama mesti diambil berhubung dengan ketua institusi ini:

1. Tulis dan serahkan permohonan kepada ketua dengan tuntutan untuk segera menghapuskan pelanggaran dan membenarkan kanak-kanak itu menghadiri institusi pendidikan.

2. Jika keadaan tetap sama dan tuntutan anda ditolak, tulis aduan kepada pejabat pendakwa.

3. Failkan tuntutan di mahkamah untuk melindungi hak anak anda. Ketiadaan vaksinasi dan ujian Mantoux pada kanak-kanak bukanlah asas untuk melanggar haknya untuk pendidikan.

Pastikan anda menyimpan bukti permintaan bertulis anda. kepada ketua klinik, ketua tadika (sekolah), ke pejabat pendakwa. Pada masa hadapan, ini mungkin menyumbang kepada penyelesaian insiden yang lebih cepat dan aman. Semua surat-menyurat adalah bukti yang boleh dikemukakan di mahkamah untuk melindungi kepentingan anda.

Tonton serpihan video webinar tentang melawat tadika tanpa vaksinasi (klik pada gambar untuk melihat):

Kekurangan vaksinasi kanak-kanak, termasuk ujian Mantoux, tidak boleh menjadi asas untuk menolak pendaftaran dan kemasukannya ke institusi prasekolah, pendidikan atau penjagaan kesihatan.
Fasal 2 Perkara 5 Undang-undang Persekutuan 17 September 1998 No. 157-FZ "Mengenai Imunoprofilaksis Penyakit Berjangkit" hanya memperuntukkan penolakan sementara untuk memasukkan kanak-kanak ke institusi prasekolah, pendidikan atau penjagaan kesihatan sekiranya berlaku berlakunya penyakit berjangkit besar-besaran atau ancaman wabak.
Pada masa yang sama, keengganan untuk memberi vaksin boleh membawa bahaya serius kepada kesihatan kanak-kanak dan melanggar haknya untuk hidup dan kesihatan, yang diisytiharkan oleh Deklarasi Vienna (1993) dan Deklarasi Ottawa mengenai Hak Kanak-kanak untuk Kesihatan, yang diterima pakai oleh Persatuan Perubatan Vienna. (1998).

Pengarah Jabatan
masalah perubatan dan sosial keluarga
keibuan dan zaman kanak-kanak O. V. Sharapova

Dari forum Rostovmama
1. Penolakan vaksinasi

Kepada ketua doktor klinik
(dispensari anti-TB)
Tidak. ____g. ____________(bandar)
g - baik (sama)_______________
daripada _______________

Kenyataan

Saya, _______________, menetap di _______________, mengisytiharkan bahawa saya menolak semua vaksinasi pencegahan (termasuk, tetapi tidak terhad kepada: hepatitis B, batuk kering, difteria, batuk kokol, tetanus, polio, Haemophilus influenzae, campak, beguk, rubella) dan sampel tuberkulin untuk nama penuh anak saya, tarikh lahir, sehingga mencecah ____ tahun.

Saya menarik perhatian anda kepada fakta bahawa penulisan berulang penolakan daripada vaksinasi pencegahan yang sama tidak diperuntukkan oleh undang-undang semasa, dan oleh itu keperluan sedemikian akan diabaikan oleh saya pada masa hadapan.*
Mengikut definisi, campur tangan perubatan ialah sebarang pemeriksaan, rawatan dan tindakan lain yang mempunyai fokus pencegahan, diagnostik, terapeutik, pemulihan atau penyelidikan, yang dilakukan oleh doktor atau profesional perubatan lain berhubung dengan pesakit tertentu. Perundangan semasa tidak memperuntukkan sebarang akibat kerana enggan melakukan ujian Mantoux. Dokumen jabatan yang bercanggah dengan undang-undang persekutuan adalah haram dan tidak boleh dikuatkuasakan. Saya juga ingin menarik perhatian anda kepada fakta bahawa ujian Mantoux sebagai kaedah pengukuran tidak langsung tidak dapat dipertahankan sepenuhnya kerana kekurangan definisi yang tepat bagi nilai yang diukur, kekurangan penentukuran dan kekurangan penilaian ralat pengukuran. Ubat yang digunakan untuk ujian Mantoux berbahaya kepada kesihatan kerana ia mengandungi fenol. Kuantiti yang banyak Keputusan positif palsu membawa kepada lawatan yang tidak perlu oleh kanak-kanak ke klinik tuberkulosis, mewujudkan risiko mendapat tuberkulosis. Mengingati perkara di atas, saya menganggap penggunaan ujian Mantoux sia-sia, berbahaya dan berbahaya. **
Penolakan ini adalah keputusan yang disengajakan dan seimbang yang dibuat berdasarkan kajian terperinci dan komprehensif tentang isu yang berkaitan dengan vaksinasi dan campur tangan perubatan, dan selaras sepenuhnya dengan norma perundangan semasa, termasuk:

1) seni. 32 (atas persetujuan untuk campur tangan perubatan) dan Art. 33 (tentang hak untuk menolak campur tangan perubatan) "Asas-asas perundangan Persekutuan Rusia mengenai perlindungan kesihatan warganegara" bertarikh 22 Julai 1993 No. 5487-1;
2) seni. 5 (berhak untuk menolak vaksinasi) dan Art. 11 (mengenai vaksinasi dengan persetujuan ibu bapa kanak-kanak di bawah umur) Undang-undang Persekutuan Persekutuan Rusia "Mengenai Imunoprofilaksis Penyakit Berjangkit" bertarikh 17 September 1998 No. 157-FZ;
3). Seni. 7, bahagian 3 (mengenai menyediakan penjagaan anti-tuberkulosis kepada kanak-kanak di bawah umur hanya dengan persetujuan wakil undang-undang mereka) undang-undang persekutuan "Mengenai mencegah penyebaran tuberkulosis di Persekutuan Rusia" pada 18 Jun 2001 No. 77-FZ.

_______________
(tarikh)
_______________
(tandatangan)

_______________ _______________
* Perenggan ini ditambah sekiranya terdapat beberapa permintaan untuk penolakan bertulis.
** Jika penepian vaksinasi telah pun ditulis dan tiada sebutan tentang Mantoux, kami membuang sebutan vaksinasi dan menulis penepian tambahan hanya untuk ujian tuberkulin.

2.Tuntutan sekiranya klinik enggan mengeluarkan dokumen ke tadika (sekolah)
Ketua doktor klinik/Ketua sekolah kanak-kanak
No.____ bandar _______________
En._______________
daripada_______________,
tinggal di alamat__
_______________

Tuntutan

Saya menyedari keperluan anda untuk vaksinasi dan ujian tuberkulin, seperti syarat yang perlu pengeluaran kad perubatan untuk tadika (sekolah) dan, kerana kekurangan itu untuk anak lelaki saya (anak perempuan), nama penuh, anda menganggap pengeluaran kad perubatan mustahil. Saya menarik perhatian anda kepada fakta bahawa keperluan ini bercanggah dengan beberapa norma perundangan semasa, termasuk:

1) seni. 26 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia dan Seni. 43 Perlembagaan Persekutuan Rusia (tentang hak untuk pendidikan, termasuk prasekolah);
2) seni. 5, Bahagian 1 Undang-undang Persekutuan Rusia mengenai Pendidikan (mengenai kemungkinan menerima pendidikan, termasuk prasekolah, oleh warganegara Persekutuan Rusia, tanpa mengira status kesihatan, kepercayaan dan faktor lain);
3) Seni. 32 (atas persetujuan untuk campur tangan perubatan) dan Art. 33 (mengenai hak untuk menolak campur tangan perubatan) "Asas-asas perundangan Persekutuan Rusia untuk melindungi kesihatan warganegara";
4) seni. 7, bahagian 3 Undang-undang "Mengenai mencegah penyebaran tuberkulosis di Persekutuan Rusia" (mengenai menyediakan penjagaan anti-tuberkulosis kepada kanak-kanak di bawah umur hanya dengan persetujuan wakil sah mereka);
5) bahagian 1, seni. 2, perenggan 1. Konvensyen Mengenai Hak Kanak-Kanak (Negara-negara Pihak... memastikan semua... hak... tanpa sebarang diskriminasi, tanpa mengira keadaan kesihatan... kanak-kanak itu);
6) Seni. 1, perenggan 1(a). Konvensyen Menentang Diskriminasi dalam Pendidikan (ungkapan<дискриминация>meliputi sebarang perbezaan, pengecualian, sekatan... atas dasar... kepercayaan... yang mempunyai tujuan atau kesan untuk memusnahkan atau mencabul kesaksamaan hubungan dalam bidang pendidikan dan khususnya... menafikan mana-mana orang atau kumpulan akses orang kepada pendidikan dari mana-mana peringkat atau jenis)
7) bahagian 1, seni. 2, perenggan 2 Konvensyen Mengenai Hak Kanak-kanak (Negara-negara Pihak mengambil semua langkah untuk memastikan kanak-kanak itu dilindungi daripada semua bentuk diskriminasi),
8) bahagian 1, seni. 18, perenggan 3 Konvensyen Mengenai Hak Kanak-Kanak (Negara Pihak hendaklah mengambil semua langkah yang perlu untuk memastikan bahawa kanak-kanak yang ibu bapanya bekerja mempunyai hak untuk mendapat manfaat daripada perkhidmatan penjagaan kanak-kanak dan kemudahan yang tersedia untuk mereka)
9) serta fasal 11, bahagian 1 Piagam Sosial Eropah (di sebelah kanan setiap orang untuk menggunakan sebarang langkah yang membolehkannya memastikan tahap kesihatan tertinggi yang boleh dicapai).

Dokumen jabatan yang bercanggah dengan undang-undang persekutuan adalah haram dan tidak boleh dikuatkuasakan.
Saya meminta anda memastikan bahawa kad perubatan dikeluarkan untuk anak lelaki saya (anak perempuan), nama penuh dan nama penuh, tanpa syarat, tanpa keperluan untuk ujian Mantoux atau prosedur lain yang berkaitan dengan kemasukan bahan asing atau sinaran mengion ke dalam badan. Sekiranya penolakan anda, saya meminta anda menyatakan rasionalnya secara bertulis (berdasarkan Perkara 4 Undang-undang Persekutuan Rusia "Mengenai merayu kepada keputusan mahkamah yang melanggar hak dan kebebasan warganegara") ke alamat yang ditentukan. Jika tuntutan saya ditolak, saya akan terpaksa pergi ke mahkamah untuk mengambil langkah-langkah untuk menyekat tindakan yang menyalahi undang-undang; Sebagai tambahan kepada perkara di atas, saya akan menuntut pampasan untuk kerosakan moral yang disebabkan oleh saya. Saya mencadangkan untuk menyelesaikan pertikaian di luar mahkamah.

______________
(tarikh)
______________
(tandatangan)

3. Surat kepada Kementerian Kesihatan

Menteri Kesihatan dan Pembangunan Sosial
...
daripada_______________
menetap di _________
_______________

Kenyataan

Saya, nama penuh, mempunyai seorang anak lelaki (anak perempuan) nama penuh (lahir di _._._). Anak lelaki saya (anak perempuan) berkhidmat di klinik kanak-kanak No._ di bandar _________. Sejak _._._g. Oleh masa kini(_._._ tahun) kami tidak boleh mendapatkan kad perubatan untuk tadika untuk anak lelaki saya (anak perempuan) Nama penuh Ketua sekolah kanak-kanak Nama penuh enggan menandatangani kad tanpa pemeriksaan dan sijil daripada doktor phthisiatrician .

Setelah mengkaji dengan teliti isu-isu yang berkaitan dengan vaksinasi, kami sekeluarga memutuskan untuk menolak vaksinasi pencegahan untuk anak kami (Lampiran 1). Mengenai vaksinasi, kami tidak mendengar apa-apa selain propaganda; tiada maklumat objektif mengenai komplikasi dan kontraindikasi selepas vaksin diterima. Kakitangan perubatan sendiri memberikan jawapan yang tidak jelas kepada soalan-soalan ini. Tiada maklumat mengenai hak pesakit di klinik. Sehingga _._._. Kami tidak dapat memformalkan penolakan kami, kerana klinik memberi tekanan kepada kami; Saya memerlukan nasihat undang-undang, selepas itu saya membawa borang yang lengkap kepada pakar pediatrik untuk temujanji. hidup pada masa ini Di klinik, saya memberikan data lengkap tentang keadaan kesihatan anak saya, dan kami melalui pakar yang diperlukan. Tidak jelas kepada saya berdasarkan arahan apa yang ibu bapa kanak-kanak yang tidak divaksinasi diperlukan untuk menyediakan sijil daripada dispensari tuberkulosis untuk masuk ke tadika. Semasa perbualan bersemuka, nama penuh (pengurus) enggan menyokong permintaannya. Sebagai tindak balas kepada aduan saya (Lampiran 2), nama penuh (pengurus) mengelak daripada menjawab/menjawab (Lampiran 3). Dokumen untuk mendapatkan kad perubatan terletak di klinik. Melalui telefon saya mendapat tahu bahawa kad itu masih belum ditandatangani. Kami dipaksa untuk menulis kenyataan kepada tadika dengan permintaan untuk menangguhkan lawatan kami ke tadika untuk tahun 200_, dengan itu kami kembali beratur untuk mendapatkan tempat di tadika.

Dalam hal ini, saya bertanya kepada anda:
berikan saya jawapan bertulis ke alamat yang dinyatakan, sama ada mereka mempunyai hak untuk menolak (khususnya oleh dokumen apa yang disediakan) pengeluaran kad perubatan kepada anak lelaki saya (anak perempuan) untuk tadika atau, pada masa hadapan, untuk sekolah, atau dalam sebarang cara lain untuk mendiskriminasikan dia (dia) ) atas dasar dia (dia) tidak mempunyai vaksinasi pencegahan, dan khususnya vaksinasi BCG.

Permohonan:
- permohonan bertarikh _._._ - fotostat, 1 salinan;
- tuntutan bertarikh _._._ - fotostat, 1 salinan;
- maklum balas daripada _._._ - fotostat, 1 salinan..

______________
(tarikh)
______________
(tandatangan)

4. Penafian kemasukan ke tadika (sekolah)

Kepada ketua tadika (kepada pengarah sekolah)
Tidak. ____g. _______________(bandar)
g - baik (sama)_______________
daripada _______________

Kenyataan

Saya, Nama Penuh, mengisytiharkan bahawa saya menolak semua vaksinasi pencegahan dan ujian Mantoux untuk anak saya, Nama Penuh.

Saya ingin menarik perhatian anda kepada fakta bahawa saya mempunyai hak untuk penolakan ini mengikut beberapa peruntukan undang-undang semasa, termasuk:
1) seni. 5 (berhak untuk menolak vaksinasi) dan Art. 11 (mengenai vaksinasi dengan persetujuan ibu bapa kanak-kanak di bawah umur) Undang-undang Persekutuan Rusia "Mengenai Imunoprofilaksis Penyakit Berjangkit"
2) seni. 32 (atas persetujuan untuk campur tangan perubatan) dan Art. 33 (tentang hak untuk menolak campur tangan perubatan) "Asas-asas perundangan Persekutuan Rusia mengenai perlindungan kesihatan warganegara"
3) Seni. 26 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia dan Seni. 43 Perlembagaan Persekutuan Rusia (tentang hak untuk pendidikan, termasuk prasekolah);
4) seni. 7, bahagian 3 Undang-undang "Mengenai mencegah penyebaran tuberkulosis di Persekutuan Rusia" (mengenai menyediakan penjagaan anti-tuberkulosis kepada kanak-kanak di bawah umur hanya dengan persetujuan wakil sah mereka),
5) seni. 5, Bahagian 1 Undang-undang Persekutuan Rusia mengenai Pendidikan (mengenai kemungkinan menerima pendidikan oleh warganegara Persekutuan Rusia, tanpa mengira status kesihatan, kepercayaan dan faktor lain);
serta klausa 11 bahagian 1 Piagam Sosial Eropah (di sebelah kanan setiap orang untuk menggunakan sebarang langkah yang membolehkannya memastikan tahap kesihatan tertinggi yang boleh dicapai).

Dokumen jabatan yang bercanggah dengan undang-undang persekutuan adalah haram dan tidak boleh dikuatkuasakan. Kesukarelaan ujian Mantoux dikawal oleh Undang-undang Persekutuan No. 77-FZ pada 18 Jun 2001 "Mengenai mencegah penyebaran tuberkulosis di Persekutuan Rusia."
Saya meminta anda menerima anak saya ke tadika tanpa syarat tanpa memerlukan ujian Mantoux atau prosedur lain yang berkaitan dengan pengenalan bahan asing atau sinaran mengion ke dalam badan. Sekiranya anda menolak, saya minta anda menyatakan sebab-sebabnya secara bertulis. Ikhlas (nama penuh)

_______________
(tarikh)
_______________
(tandatangan)

Tuntutan jika kad perubatan tanpa tandatangan ketua rejimen tidak diterima masuk ke tadika/tadika. Tandatangan beliau DIPERLUKAN!!!

“Bagaimanapun, selepas berunding dengan peguam, saya mendapat tahu bahawa rekod perubatan yang ditetapkan mesti diisi oleh pekerja perubatan mengikut Arahan prosedur penyelenggaraan borang pendaftaran N 026/u-2000 “Rekod perubatan kanak-kanak untuk institusi pendidikan prasekolah, am rendah, am asas, pendidikan am menengah (penuh), institusi pendidikan vokasional rendah dan menengah, rumah anak yatim dan sekolah berasrama penuh", iaitu Lampiran 2 kepada perintah Kementerian Kesihatan Persekutuan Rusia bertarikh 3 Julai 2000 No. 241 (selepas ini dirujuk sebagai Arahan).
Arahan tersebut berbunyi:
"Seksyen 6.
"Data daripada pemeriksaan perubatan pencegahan rutin"
Bahagian ini mengandungi maklumat dan keputusan pemeriksaan perubatan rutin dalam tempoh umur berikut:
- 6.1. sebelum memasuki institusi pendidikan prasekolah.”
Selaras dengan Lampiran 1 kepada perintah Kementerian Kesihatan Persekutuan Rusia bertarikh 3 Julai 2000 N 241, bahagian ini mengandungi lajur yang perlu diisi selepas memeriksa kanak-kanak oleh pakar berikut: pakar pediatrik, pakar bedah, pakar ortopedik, pakar mata, pakar otolaryngolog, pakar dermatologi, pakar neurologi, ahli terapi pertuturan (dari 3 tahun), doktor gigi, psikologi pendidikan.
Di hujung bahagian terdapat tulisan: "Tandatangan pakar pediatrik (tempatan, institusi pendidikan): _______."
Lampiran 2 kepada perintah Kementerian Kesihatan Persekutuan Rusia bertarikh 3 Julai 2000 N 241 "Arahan
mengenai prosedur penyelenggaraan borang pendaftaran N 026/u-2000 "Kad perubatan kanak-kanak untuk institusi pendidikan prasekolah, am rendah, am asas, menengah (penuh)
pendidikan am, institusi pendidikan vokasional rendah dan menengah, rumah anak yatim dan sekolah berasrama" berbunyi:
"Kad Perubatan Kanak-kanak untuk Institusi Pendidikan" diisi oleh pekerja perubatan (doktor, pekerja paramedik) institusi pendidikan. Bahagian program saringan, dalam kecekapan tenaga pengajar (guru, ahli psikologi), dilengkapkan oleh pekerja perubatan.”
Tiada tanda tandatangan pengurusan wajib institusi perubatan tiada dalam manual ini.
Dalam rekod perubatan anak perempuan saya, di bahagian yang dinyatakan, nota dibuat tentang pemeriksaan oleh pakar berikut: pakar bedah, pakar ortopedik, pakar mata, pakar neurologi, doktor gigi, dia sihat, pakar pediatrik sihat, dia boleh melawat a pejabat doktor. Daripada perkara di atas, kad perubatan yang saya keluarkan untuk kemasukan ke tadika untuk anak perempuan saya, nama penuh, mengandungi semua tandatangan yang diperlukan dan benar-benar mematuhi keperluan undang-undang Persekutuan Rusia.
Daripada yang di atas, ia mengikuti bahawa keperluan ketua tadika, nama penuh, untuk tandatangan mandatori pengurusan klinik adalah menyalahi undang-undang, dan berdasarkan ketidakcekapannya, dinyatakan dalam kejahilan Perintah Kementerian Kesihatan. Persekutuan Rusia 3 Julai 2000 N 241 "Pada kelulusan" Kad Perubatan Kanak-kanak untuk Institusi Pendidikan".
Saya ingin menarik perhatian anda kepada fakta bahawa sehingga hari ini hak anak perempuan saya untuk mendapat pendidikan, termasuk prasekolah, dicabuli, kerana anak perempuan saya, kerana tuntutan haram pengarah tadika, tidak mempunyai peluang untuk menghadiri prasekolah. institusi yang sesuai dengan umur dan perkembangannya.
Tindakan pengurus tadika melanggar Seni. 5, bahagian 1 (mengenai kemungkinan menerima pendidikan oleh warganegara Persekutuan Rusia, tanpa mengira kesihatan, umur, kepercayaan dan faktor lain); Perkara 18 (hubungan antara prasekolah institusi pendidikan dan ibu bapa (wakil undang-undang) dikawal oleh perjanjian di antara mereka, yang tidak boleh mengehadkan hak pihak-pihak yang ditubuhkan oleh undang-undang) oleh Undang-undang Persekutuan Rusia "Mengenai Pendidikan" pada 22 Ogos 2004 No. 122-FZ.
Saya menghabiskan masa dan wang saya untuk berunding dengan peguam dan tidak mempunyai peluang untuk mendapatkan wang untuk keperluan keluarga saya, kerana saya terpaksa tinggal di rumah bersama anak saya.
Justeru, tindakan menyalahi undang-undang ketua tadika No.... melanggar hak anak perempuan saya untuk pendidikan prasekolah dan menyebabkan kerosakan moral dan material kepada saya dan keluarga saya.”
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7486&start=0

: Setiap kanak-kanak keseratus di planet ini adalah selepas vaksinasi dan setiap kanak-kanak kesepuluh adalah orang kurang upaya yang mengganggu!

Ramai orang memahami bahawa vaksinasi adalah jahat dan vaksinasi adalah racun, tetapi tidak semua orang tahu bagaimana untuk menangani mesin perubatan birokrasi.
Berikut adalah satu contoh nasihat pengajaran tentang cara untuk menang.

"Saya telah berulang kali mendengar bahawa seorang kanak-kanak tidak akan diterima ke tadika tanpa vaksinasi, tetapi saya memutuskan bahawa saya akan menyelesaikan masalah apabila ia timbul dan kini, masanya telah tiba untuk menghantar anak perempuan saya yang tidak divaksin ke tadika...

Kami kelihatan sangat jarang di klinik tempatan, semua tarikh akhir untuk vaksinasi telah berlalu, dan apabila kami datang berjumpa doktor untuk tadika, doktor kami tidak memujuk kami sekali lagi untuk "berfikir tentangnya dan masih mendapatkan sekurang-kurangnya beberapa vaksinasi. .” Dia menyelak rekod perubatan kami yang separuh kosong dan mengeluarkan borang sijil perubatan untuk pakar yang melawat secara senyap. Kami mengalahkan semua orang doktor yang diperlukan, dan menyerahkan kad untuk tandatangan oleh ketua klinik, menyatakan bahawa kanak-kanak itu sihat dan boleh pergi ke tadika. Tetapi pengurus enggan memberikan kami kad yang ditandatangani sehingga kami mengambil ujian Mantoux. Dari saat itu semuanya bermula...

Saya sudah biasa dengan Undang-undang pada masa itu dan sangat berazam. Dia meminta secara bertulis untuk memberikan kertas atas dasar apa dia menolak kebenaran untuk melawat taman, dengan permintaan untuk menunjukkan nombor dokumen kawal selia. Dilampirkan pada surat itu adalah kenyataan di mana dia menolak ujian Mantoux. Saya menyediakan salinan untuk jabatan kesihatan bandar dan pendakwa raya daerah. Tetapi, mujurlah, tidak perlu menggunakannya, kerana... Selepas membaca penolakan itu, kad itu segera ditandatangani dan diberikan kepada saya tanpa syarat.

Ketua tadika tempat kami pergi menerima kami dengan sangat mesra. Seorang wanita yang sangat manis yang menjalani kerjanya dengan sepenuh hati dan mengenali setiap kanak-kanak seolah-olah dia sendiri. Saya menjemput seorang jururawat untuk bertemu kami, yang, apabila membuka kad kami... tercungap-cungap.
- Kami tidak boleh membawa awak.
- Kenapa?
- Anak anda tidak diberi vaksin, dia sakit. Semua anak kita diberi vaksin. Dan anda akan menjangkiti kami.
- Pertama, anak saya sihat, ini tertulis dalam rekod perubatan. Kedua, jika kanak-kanak di tadika semua diberi vaksin, seperti yang anda katakan, mengapa mereka akan jatuh sakit?
- ... (jeda) ... Bagaimanapun, saya tidak boleh membawa awak. Adakah saya bosan hidup?

Ungkapan ini membuatkan saya sedikit terkejut. Tetapi saya dengan tenang meneruskan dialog. Kemudian, secara ringkas, dia menyebut Undang-undang "Mengenai Imunoprofilaksis," yang memberikan hak kepada kanak-kanak yang tidak divaksinasi untuk menghadiri institusi kanak-kanak (kecuali semasa tempoh wabak, diiktiraf secara rasmi dan ditandatangani oleh ketua doktor kebersihan bandar). Mereka mula memberitahu saya bahawa saya perlu pergi ke stesen kebersihan dan epidemiologi, mendapatkan beberapa jenis sijil... pergi ke ketua doktor di beberapa hospital, mendapatkan beberapa jenis kebenaran... Saya menolak, kerana mereka tidak memberi saya apa-apa justifikasi untuk ini.

Selepas itu, mereka memulangkan semua dokumen untuk pendaftaran ke tadika dan memberitahu saya bahawa saya perlu berfikir dan berunding. Mereka bersetuju bahawa saya akan datang dalam beberapa hari dan membawa penepian vaksinasi, di mana, atas permintaan mereka, saya terpaksa menulis bahawa "Saya telah diberi amaran tentang akibatnya, dan saya bertanggungjawab untuk kehidupan kanak-kanak itu."
Beberapa hari ini sudah cukup untuk saya mencari maklumat yang komprehensif, berunding dengan orang yang berilmu, doktor, peguam.

Saya bersedia dengan rapi. Saya menulis penolakan, menyenaraikan semua undang-undang dan peraturan, dalam gaya yang sangat birokratik. Saya memberi perhatian khusus kepada fakta bahawa penolakan ini adalah keputusan yang disengajakan dan seimbang yang dibuat berdasarkan kajian terperinci dan menyeluruh tentang isu yang berkaitan dengan vaksinasi, pengalaman peribadi dan tidak bercanggah dengan norma perundangan semasa, termasuk:

1) seni. 26 (mengenai hak asasi manusia untuk akses awam kepada pendidikan) Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat,
2) seni. 43 (tentang hak untuk pendidikan, termasuk prasekolah) Perlembagaan Persekutuan Rusia,
3) Seni. 5, bahagian 1 (mengenai kemungkinan menerima pendidikan oleh warganegara Persekutuan Rusia, tanpa mengira kesihatan, jantina, kepercayaan dan faktor lain) Undang-undang Persekutuan Rusia "Mengenai Pendidikan",
4) seni. 32 (atas persetujuan untuk campur tangan perubatan) dan Art. 33 (mengenai hak untuk menolak campur tangan perubatan) "Asas-asas perundangan Persekutuan Rusia mengenai perlindungan kesihatan warganegara",
5) seni. 5 (tentang hak untuk menolak vaksinasi dan menerima daripada pekerja perubatan maklumat lengkap dan objektif tentang keperluan untuk vaksinasi) dan Seni. 11 (mengenai vaksinasi dengan persetujuan ibu bapa kanak-kanak di bawah umur) Undang-undang Persekutuan Rusia "Mengenai Imunoprofilaksis Penyakit Berjangkit".

Perkara yang berasingan ialah mengenai tanggungjawab untuk kehidupan seorang kanak-kanak... Saya tidak pernah mendengar tentang seorang doktor yang mentadbir vaksin mengambil tanggungjawab secara bertulis untuk akibat vaksinasi, atau sekurang-kurangnya memberi amaran tentang akibatnya. Dan secara umum, apakah yang dimaksudkan dengan bertanggungjawab atas kegagalan? Bahawa ibu bapa memberi jaminan bahawa dia tidak akan mengganggu sesiapa jika kanak-kanak yang tidak divaksin jatuh sakit dengan penyakit "vaksin"? Adakah dia akan menolak faedah sosial yang dia berhak? Atau adakah mereka secara sah enggan merawatnya? Di samping itu, Undang-undang Persekutuan "Mengenai Imunoprofilaksis" tidak menetapkan sebarang bentuk penolakan yang tepat ia hanya merujuk kepada bentuk bertulis. Ini bermakna sebarang penolakan akan sah jika ia ditulis dan ditandatangani oleh ibu bapa (ibu atau bapa).
Beberapa hari kemudian, seperti yang dipersetujui, kami kembali ke perbualan kami semula. Untuk tidak membuang masa, saya menyerahkan penepian vaksinasi dalam tiga salinan untuk semakan (dan tandatangan semua yang hadir). Satu - untuk rekod perubatan, yang kedua - untuk pengurus, yang ketiga - untuk saya. Saya menyediakan surat di mana, sekiranya berlaku keengganan untuk menerima kanak-kanak, saya perlu mewajarkan secara bertulis sebab-sebab penolakan itu. Dengan surat ini, saya yakin untuk pergi ke mahkamah.
Saya berpendapat bahawa sebahagian besarnya berkat keazaman saya untuk mempertahankan kebenaran dan ketenangan dalam suara saya, selepas perbahasan singkat kami menandatangani perjanjian untuk menghadiri tadika.

Jadi, maklumat, maklumat, dan maklumat lanjut. Nasib baik, ia wujud dan agak mudah diakses. Inilah yang membolehkan kita mempertahankan hak kita dan anak-anak kita. Namun, kita tinggal di negara demokrasi dan dilindungi oleh Undang-undang. Dan jika mereka tidak dipenuhi di suatu tempat, maka lebih banyak perhatian orang ramai tertarik kepada ini, semakin sedikit kes sedemikian akan berlaku.

SEDIKIT TIPS.

Selalunya dikatakan bahawa terdapat peraturan dan undang-undang tertentu yang mengikutnya kanak-kanak tidak boleh menghadiri tadika tanpa vaksinasi. Walau bagaimanapun, tiada siapa yang pernah melihat undang-undang "misteri" ini?

Terdapat satu kes apabila seorang ibu (semasa mendaftarkan anaknya di tadika) telah diberikan Perintah No. 426 Kementerian Kesihatan USSR bertarikh 28 Mac 1986, "Mengenai langkah-langkah untuk meningkatkan pencegahan campak," yang menyatakan bahawa tanpa vaksin campak, kanak-kanak tidak boleh menghadiri tadika. (Pelawak apa!) USSR sudah lama tidak wujud di peta dunia, tetapi undang-undang persekutuan"On Immunoprophylaxis" telah diterima pakai pada 17 September 1998. Oleh itu, Perintah Kementerian Kesihatan USSR No. 426 pada 28 Mac 1986 secara automatik kehilangan kuasanya.

Dan, pada pendapat saya yang rendah hati, kami dalam keadaan apa pun tidak perlu pergi ke tempat kami dihantar (ke SES, untuk fluorografi, untuk mengambil semula ujian, x-ray, dll.), sehingga terbukti kepada kami bahawa kami dikehendaki melakukan ini mengikut undang-undang. Walau apa pun, SEBELUM MEMBUKTIKAN KEPADA MEREKA BAHAWA KITA TIDAK WAJIB MELAKUKAN SESUATU, AGAKNYA MINTA MEREKA BUKTIKAN KEPADA KITA.

Jika kes itu pergi ke mahkamah, maka bagi defendan (pentadbiran tadika, misalnya) ia akan menjadi cadangan yang kalah terlebih dahulu. Mungkin itulah sebabnya ia hampir tidak pernah datang ke mahkamah.

Dan sebagai percubaan untuk menghiburkan, saya akan mengatakan bahawa selepas usia tertentu ia menjadi lebih mudah. Dari kira-kira umur 4 tahun, pertempuran vaksinasi mereda - "kenalan" baru secara lalai memutuskan bahawa kanak-kanak itu diberi vaksin sepenuhnya (tidak kurang kerana kanak-kanak itu kelihatan, bertentangan dengan legenda popular, masih hidup dan agak sihat). Tidak ada vaksin baru dalam kalendar untuk beberapa waktu, dan "rakan" lama sudah bosan berjuang, tarikh akhir masih berlalu, laporan telah dihantar lama dahulu, mengapa "patahkan lembing" sekarang? Sesetengah pekerja kesihatan (secara rahsia) mula meluluskan, berkongsi bahawa mereka tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka juga...”

Galina Prugova, ibu kepada Valentina yang berusia 5 tahun