"Jag skäller inte ut min fru, jag kommer aldrig att lämna henne, det är för att hon blev dålig mot mig, men jag tog henne för att vara bra. Jag skäller inte ut min fru, jag kommer aldrig att lämna henne, för med mig blev hon dålig, Majakovskij

Irina Kolomitsina erbjuder en artikel om ämnet: "Jag skäller inte på min fru, jag kommer aldrig att lämna henne" med en fullständig beskrivning. Vi har försökt att förmedla information till dig i den mest tillgängliga formen.

Jag kommer inte ihåg namnet på Mayakovskys dikt, men den allmänna innebörden är denna:

Originalet lyder så här:

Jag ogillar inte min fru
Och jag kommer aldrig att lämna henne.
Det var med mig hon blev dålig,
Jag tog det bra.

Varifrån kom tanken att V.V. Majakovskij på något sätt var inblandad i denna text?
Från de närliggande kvatänerna, av vilka många är en parodi på hans dikt "Vad är bra och vad som är dåligt":

Grigoriev har följande rader:

Om någonstans någonstans gråter,
Det betyder att de någonstans skrattar mycket.
Om någon gömmer sig för solen,
Så någon vill värma upp. .

Jämför Majakovskij:

Den här rengör sina filtstövlar,
tvättar sina galoscher själv.
Trots att han är liten,
men ganska bra.

Det finns en fonetisk likhet här, den är inte slående, men i följande rader behövs ingen förklaring. Läs och jämför,

Om en pojke älskar ett lik,
Sticker ett finger på liket,
De pratar om det här -
Nekrofil pojke!

Om en pojke älskar arbete,
pekar med fingret på boken,
de skriver om detta här:
han är en bra pojke.

Här spelas inte bara det fonetiska ljudet ut (arbete - lik), utan även direkta textmässiga paralleller (de är understrukna). Och så vidare genom hela texten. I avsnittet ovan om hustrun är den huvudsakliga likheten med Mayakovsky spelet mot antitesen "dåligt - bra", eftersom texten i dikten som spelas på är baserad på detta. Denna inställning till ett visst välkänt verk är typiskt för postmodernister som de tar som grund och ”vivisektion” inte bara litterära verk, utan även målningar och skulpturer.

Kanske O. E. Griroryev "uppförde sig fel" med flera dikter av V. V. Mayakovsky - en detaljerad litterär analys behövs här, som faktiskt inte är till någon nytta för dig, eftersom det viktigaste redan har förklarats.

Lysva stad Lysva stads hemsida Lysva forum: män, lär av Majakovskij!

"Jag skäller inte ut min fru.

Jag kommer aldrig att lämna henne.

Det var med mig hon blev dålig.

Men jag tog det bra. "

Jag tar ur den ur mina vida byxor.

Så jag skämde bort flickan.)))

Och jag kommer aldrig att lämna henne.

Det var med mig hon blev dålig,

Jag tog det, jag mår bra.

kastade en tegelsten mot monumentet

kämpade mot hjälten

det viktigaste fragmentet

dm, detta litterära verk förolämpar inte på något sätt forummedlemmarna, så "dölj inte ämnet."

Det är en vagn på mig.

En kvinna på vagnen.

Vi slänger och vänder i leran från sida till sida.

Vad är vår storslagna skala för en kvinna?!

Babas nos var täckt av lera,

klättra från golv till golv,

Min profetiska tunga är sanningsenlig och fri

och är vän med sovjeternas vilja,

men efter att ha stött på dessa botten,

till och med jag tvekade, förvirrad.

växte upp med komplexa propagandafrågor,

Jag kan inte förklara för mormor

ingen som bestämmer på en generell skala?!

Naturligtvis kommer ni alla ihåg

Närmar sig väggen

Du gick upprymd runt i rummet

De kastade den i ansiktet på mig.

Det är dags för oss att skiljas

Vad plågade dig

Mitt galna liv

Att det är dags för dig att börja jobba,

Du älskade inte mig.

Det visste du inte i mängden av människor

Jag var som en häst driven in i tvål,

Sporad av en modig ryttare.

Att jag är i full rök,

I ett liv som splittrats av en storm

Det är därför jag plågas för att jag inte förstår...

Vart tar händelsernas öde oss?

Du kan inte se ansiktet.

Stora saker kan ses på avstånd.

När havsytan kokar,

Fartyget är i dåligt skick.

För ett nytt liv, ny ära

Mitt bland stormar och snöstormar

Han riktade henne majestätiskt.

Har du inte ramlat, kräkts eller svor?

Det finns få av dem, med en erfaren själ,

Som förblev stark i pitching.

Fler artiklar: Ersättning av egendom vid bodelning av makar

Men med mogen kunskap om arbetet,

Han gick ner i skeppets lastrum,

För att inte se folk kräkas.

Och jag lutade mig över glaset,

Så att, utan att lida för någon,

Du var ledsen

I de tröttas ögon:

Vad visar jag upp för dig?

Slösade bort sig själv i skandaler.

Vad är det i röken,

I ett liv som splittrats av en storm

Det är därför jag lider

Vart tar händelsernas öde oss?

Jag är i en annan ålder.

Och jag känner och tänker annorlunda.

Och jag säger över festvin:

Lov och ära till rorsmannen!

I chock av ömma känslor.

Jag kom ihåg din sorgliga trötthet.

Jag skyndar mig att berätta,

Och vad hände med mig!

Jag är glad att kunna säga:

Jag undvek att falla från klippan.

Nu på den sovjetiska sidan

Jag är den argaste resesällskapet.

Jag skulle inte tortera dig

Som det var innan.

För frihetens fana

Och bra jobbat

Jag är redo att gå även till Engelska kanalen.

Jag vet: du är inte likadan -

Med en seriös, intelligent man;

Att du inte behöver vårt slit,

Behövdes inte ett dugg.

Hur stjärnan vägleder dig

Under tabernaklet för den förnyade baldakinen.

kommer alltid ihåg dig

SERGEY E SENIN.

"Jag bor i Paris som en dandy,

Jag har upp till hundra kvinnor.

Och mitt x. y, som handlingen i en legend,

går från mun till mun"

Endast forummedlemmar kan lägga till kommentarer.

För att bli medlem i forumet måste du registrera dig.

Är det här dikter av Majakovskij? Hur bevisar eller motbevisar man författarskap?

Jag skäller inte ut min fru

Jag kommer aldrig att lämna henne

Det var jag som blev dålig,

Men jag tog det bra.

Dessa rader cirkulerar på Internet, de tillskrivs ofta V.V. Mayakovsky. Skulle han kunna skriva något sådant? Hur kan man bevisa eller motbevisa författarskap i ett visst fall? Om inte V.V Mayakovsky, är det då möjligt att fastställa vem författaren är?

Ja, de här dikterna har cirkulerat mycket på internet på sistone.

Majakovskij slänger sig antagligen i sin grav och biter nervöst ihop tänderna :)

Detta är från samlingen Huligan Poems av Oleg Grigoriev, här är en länk till originalet, du kan presentera det som bevis

Nej, det är inte för inte som folk tillskriver dikter om en dålig hustru som en gång var bra, nämligen V. V. Majakovskij och inte till någon annan.

Raderna gick en promenad på Internet, redan i något modifierad form, eftersom i "Huliganverser" Oleg Grigoriev denna text ser ut så här:

Det finns mycket mer skrivet där, men även från ovanstående rader är det tydligt varför trångsynta människor tillskriver dem V.V. Mayakovsky, och inte till A.P. Chekhov eller S.A. Yesenin - två andra drabbade av Runet. Före oss är ett exempel på en poetik postmodernism, för vilket att spela på något som redan skapats av någon är en av de viktiga egenskaperna.

Och det här är det "postmodernt genomspel", i enkla ordalag - rolig skämt- är närvarande i "Huoligan Poems" vid varje steg, och den som författaren "slår" är synlig och hörbar för blotta ögat och örat.

Rytmiskt mönster Och motsats "dåligt - bra"- detta är en association med en dikt av V.V. Majakovskij "Vad är bra och vad som är dåligt".

Jämför det rytmiska mönstret och allitteration med Majakovskijs text:

Och det här är den första gissningen som kommer att tänka på när man tänker på varför någon där föreställde sig Majakovskij. Det var hon som kom att tänka på redan innan hon bekantade sig med O. Grigorievs texter, som bara bekräftade det och kompletterade det med ännu mer tankematerial, t.ex.

Våra skolbarn är så hjärntvättade med frågor som "vad handlar dikten om" eller "tema och idé" att de tappar förmågan att lyssna och höra musiktext, även om författaren petar det i öronen.

Vad sägs om logisk organisation text (det var bra - det blev dåligt - men jag kommer fortfarande inte att ge upp det), då är det här redan en nick åt sidan A.P. Barto:

Ytterligare läsning av "Huoligan Poems" stärker bara intrycket av pjäsen på dikten "Vad är bra och vad som är dåligt." Vi läser från O. Grigoriev:

Författaren skapade en hög grad av unikhet i texten (talar enligt BV-shnom) från den ursprungliga källan, och ersatte vissa delar av texten, men den huvudsakliga ersättning: sant D(uttalas som [Tinder]) – sant P, det vill säga två hårda röstlösa plosiver, och först då spelas resultatet ut, och båda texterna kan kombineras till en utan förlust av mening:

Fler artiklar: Makars egendom i konkurs

Man kan till och med ta de två sista raderna från Majakovskij, men då blir humorn väldigt mörk. För en postmodernist är proportionskänslan inte mindre viktig än för någon annan kreativ person.

Med ett ord, Majakovskij hördes inte av massorna från ingenstans. Och så skedde kollapsen. Spelet förstods inte. Massorna, med ett medvetande som inte vanställts av fullfjädrade litteraturlektioner i skolan, tänkte inte igenom det, missförstod det och tog det för nominellt värde.

En parodi som tas på allvar - detta har hänt många gånger inom konsten: "Don Quixote" av Cervantes, "Gullivers Mistakes" av Swift och till och med låten "You Spoke Words of Love to Me" från filmen "The Diamond Arm" finns på den här listan.

Ibland stöter jag på en dikt publicerad främst av kvinnor:
"Jag skäller inte ut min fru. Jag kommer aldrig att lämna henne. Det är för att hon blev så sömnig. Men jag tog det bra..."
Tillskriven Majakovskij. Och uppenbarligen borde denna kvat instruera män om den "sanna vägen". Tja, det verkar som om du valde den här kvinnan, så älska henne, varken mer eller mindre, tills graven. Din egen såklart.

Samtidigt är det på något sätt helt glömt att Mayakovsky inte hade en fru. Det fanns älskarinnor, ja. En av dem, Lilya Brik, var enligt en version orsaken till hans död.

Dock. Vladimir Majakovskij skrev dock inte dessa rader. Visst finns det en viss likhet, men bara en likhet. Jämföra:
"Min vers med arbete kommer att bryta igenom många år och framträda tungt, grovt, synligt, precis som ett vattenförsörjningssystem kom in i våra dagar, bearbetat av Roms slavar!"
Detta är vad jag förstår. Det här är Majakovskij.

Och dessa rader skrevs av någon Oleg Grigoriev. Och i originalet låter de:
"Jag ogillar inte min fru, och jag kommer aldrig att lämna henne. Det var jag som blev dålig, jag tog henne som var bra.”
Det som är förvirrande är dock inte författaren, utan meningen. Som att hustrun har blivit dålig, men du måste fortfarande behålla henne. Varför är det så? Till exempel, för en analogi:
”Plastmugg, jag kommer aldrig att slänga den. Jag fick det rent, jag gjorde det smutsigt.”
Med samma framgång kan vi erbjuda att behålla gamla däck, håliga strumpor och lite annat skräp för alltid, med motiveringen att vi en gång tog det hel och vackert.

Det är sant att det finns en annan uppfattning. Kanske menade Grigoriev att vi skulle hålla vår fru borta från skuld. Du förstörde en bra person, vem behöver henne så nu? Så skydda henne nu. Mata, vattna, klä på dig och ta på dig skor. Men om vi läser Oleg kommer vi också att finna hans inställning till onödiga fruar:
”Löst upp min fru i syra... Om de bara kunde leva på en hög! Ja, barnen idag har gått fel - de tog det och pantade det."
Ni är våra kära kvinnor. Använd inte Majakovskij som exempel. Han var fortfarande en hora. Och vi älskar dig ändå).

"Jag skäller inte ut min fru, jag kommer aldrig att lämna henne, det är för att hon blev dålig mot mig, men jag tog henne för att vara bra" Vladimir Mayakovsky.

Vad vet du om Majakovskij? - Han är en futurist. Han skrev också barndikter. Han äger också förevigade fraser, till exempel, "Jag skäller inte på min fru, jag kommer aldrig att lämna henne, det är för att hon blev dålig mot mig, men jag tog henne för gott" eller "Ät ananas, tugga hasselripa, din sista dagen kommer, borgerliga" Hans ramsa är rolig. Åh, och det fanns också antingen en älskarinna eller en fru. Lilja Brik. Lite ensidig kunskap om människan, nä, om MÄNSKLIGHETEN! Den här boken avslöjar "allt" för läsaren.

Lär dig av Majakovskij: 'Jag skäller inte ut min fru och kommer aldrig att lämna henne, det är för att hon blev dålig mot mig, men jag tog henne för att vara bra'!

Jag skäller inte ut min fru, jag kommer aldrig att lämna henne, det är för att hon blev dålig mot mig, men jag tog henne för att vara bra. (c) Majakovskij

Fler artiklar: Låt mig kyssa dig pappa

Jag skäller inte ut min fru, jag kommer aldrig att lämna henne, det är för att hon blev dålig mot mig, men jag tog henne för att vara bra. Majakovskij.

Jag skäller inte ut min fru, jag kommer aldrig att lämna henne, det är för att hon blev dålig mot mig, men jag tog henne för att vara bra. (c) Majakovskij

"Jag skäller inte ut min fru, jag kommer aldrig att lämna henne. Det var med mig hon blev dålig, men jag tog henne för att vara bra.” V. Mayakovsky ”När min fru och jag är oense gör vi vanligtvis som hon vill. Min fru kallar det en kompromiss.” Mark Twain.

Lär dig av Mayakovsky: "Jag skäller inte ut min fru, jag kommer aldrig att lämna henne, det är för att hon blev dålig mot mig, och jag tog henne, BRA."

Män! lär av Majakovskij: Jag skäller inte ut min fru. Jag kommer aldrig att lämna henne. Det var med mig hon blev dålig. Men jag tog det bra.

Jag skäller inte ut min fru, jag kommer aldrig att lämna henne, det är för att hon blev dålig mot mig, men jag tog henne för att vara bra. (c) Majakovskij

Jag skäller inte ut min fru. Jag kommer aldrig att lämna henne. Det var med mig hon blev dålig. Men jag tog det bra. (V. Majakovskij)

Jag skäller inte ut min fru, jag kommer aldrig att lämna henne, det är för att hon blev dålig mot mig, men jag tog henne för att vara bra. (c) Majakovskij

hur länge sedan det var, hur dum och naiv jag var. det var (Gud välsigne mitt minne) 2003!! Vid den tiden studerade jag på en pedagogisk högskola, andra året, vinterpass (jag föddes den 8 februari), mycket problem, allt måste klaras, noll önskningar, min mamma på lärarrådet, tårar, svordomar. men jag klarade det här testet på den tiden var jag kär, sedan senhösten hade jag ett svårt förhållande med en ung man, men på den tiden var allt bra, älskling, våren började, jag fortsatte att plugga, jag vet inte riktigt. kom ihåg nyanserna förstås, jag vet att jag hoppade över mycket eftersom för honom, låt mig inte bara, tjejerna i gruppen var eld. sprang iväg med

Så ofta stöter jag på en kvat på Internet: jag skäller inte ut min fru, jag kommer aldrig att lämna henne, det är för att hon blev dålig mot mig, men jag tog henne för att vara bra. Och överallt skriver de att författaren är Majakovskij, och, säger de, män, ta ett exempel från honom! Jag undrar vem som började sprida detta nonsens? Det här är inte Majakovskij. Här är en länk, och här är en annan länk. Författare Oleg Grigoriev!

En katt satt vid vägen och tittade på förbipasserande med sin blick. Dra. Gratis. Rolig. Vart odjurets gudar letade. Hon var kall och kylig och folk sprang förbi. Och snön smälte på mjuka tassar så sorgligt och oundvikligt. I de grönas ögon frös himlen och hungern närmade sig kraftfullt. Och förbipasserande luktade bröd och mjölk och ett varmt hem. Feline visdom ludd på denna dödsdömda rygg. Och vinden började spela en gammal skiva om något avlägset. . Efter att ha tinat, med graciös lättja, glömt gårdagens kyla, spinnande, värmer du mitt knä. . Du.

Jag brukade läsa Dovlatov mycket. Förmodligen i årskurs 10-11, och på universitetet också. Vilken man. originalartikel Den 24 augusti 1990 dog Sergej Dovlatov, en av de mest populära och mest lästa ryska författarna i slutet av 1900-talet och början av 2000-talet. Hans berättelser, noveller och anteckningsböcker har översatts till många språk, filmats och studerats i skolor och universitet. Dovlatovs otroligt roliga och samtidigt genomträngande sorgliga prosa har länge blivit en klassiker och, som nästan alla klassiker, "sliten in i ordspråk och ordspråk." Under de tolv åren av sitt liv i exil gav han ut totalt tolv böcker, som gavs ut i USA och Europa. Sergej Donatovichs konstnärliga idé är enkel och ädel: att berätta hur konstigt det är.

Fler artiklar: Skilsmässa utan medverkan av en av makarna

Och titeln Post. Mayakovsky sa: "Jag skäller inte ut min fru, jag kommer aldrig att lämna henne. Det var med mig hon blev dålig. Men jag tog det bra." Men - för att parafrasera. för dessa kvinnor. som ofta skriver inlägg där om det. vilka män är freaks, getter, bastards och så vidare och så vidare. Men om man tänker efter. De gifte sig med bra människor! För de nära och kära! För "det bästa!" Men det visar sig att de själva förde dem till ett sådant liv. p.s. JAG GER EN SPECIFIKATION OMEDELBART – dessa ord. precis som mitt inlägg "Tjejer -.

Jag fick ett nyhetsbrev från Olga Valyaeva. Jag läser den i allmänhet sällan, men den här artikeln fick genklang hos mig. Här är hennes hemsida http://www.valyaeva.ru/ Låt oss börja från slutet. Från det som finns idag. Vad lär den genomsnittliga tjejen ut? Upp till 6 års ålder (på dagis): läs skriv räkna följ rutinen live i grupp sjung dans lek i pjäser lek med barn

Förolämpa inte din kvinna. Handlingar och svordomar Annars> > vaknar du en morgon, med underbara, grenade horn> >> > Vad ska du säga. Dansade jag på bordet? jag?? I underkläder? ? Ja> > gick du tidigt?)))> >> > Bara militärregistrerings- och mönstringskontoret kan acceptera en man för den han är!)> >> > Tjej, förstår, jag erbjuder det inte till alla. " - "Var inte upprörd, jag vägrar inte alla heller. “> >> > Anledning till skilsmässa från din man - Våra religioner sammanföll inte> >.

En liten skiss: Vi köper tapeter, jag lämnar 5 000 rubel till kassan med ett papper. Kassör: "Kommer du att ha 80 rubel?" Jag: "Jag har ingen, tyvärr." K: "Jag kommer inte att ha något att ge dig förändring." Jag: "Så vad ska jag göra nu?" K: "Är det mitt fel att de bara ger mig stora?" Vi har pratat i den här riktningen ett tag.

Jag hittade en profil på min man från dagis. "Barnet är sällskapligt, äter bra och leker bra." 25 år har gått, ingenting har förändrats. Jag köpte en ny magnet till kylskåpet. Nu går du in i köket klockan 01.00, och på kylskåpet i mörkret står inskriptionen "LYCKA ÄR INTE I FUNKTIONEN, BOSKAD." ) Mm.. Idag kramade jag en så söt kille. Han höll mig i midjan, tryckte sig mot mig med all sin kraft och andades generat in i mitt öra.. - Jaha, och då? "Och sedan klev jag av minibussen En lapp till min man: "Jag gick för att få behandling för mitt nervsystem. Jag kommer sent, full.

Jag skäller inte ut min fru, jag kommer aldrig att lämna henne, det är för att hon blev dålig mot mig, men jag tog henne för att vara bra. (c) Majakovskij Tack Dinny! Det visar sig att det är så här: Jag ogillar inte min fru, och jag kommer aldrig att lämna henne! Det var med mig hon blev dålig, jag tog hennes goda. (c) Oleg Grigoriev

Vad är viktigt att lära tjejer. Låt oss börja från slutet. Från det som finns idag. Vad lär den genomsnittliga flickan?Under 6 år (på dagis):Visa i sin helhet.

medicin (1)
auto (34)
alkohol (1)
skämt (17)
anomalier (1)
armé (76)
aforismer (7)
burkar (2)
hjälte (0)
tro (6)
krig (90)
prylar (1)
hjältar (5)
troll (19)
stad (6)
tillstånd (30)
flicka (2046)
pengar (7)
pengar (2)
barn (4)
dagbok (76)
dokument (2)
hus (53)
damer (23)
kvinna (34)
djur (5)
livet (104)
lag (17)
stjärnor (28)
stjärnor (16)
hälsa (121)
Uppfinningar (0)
intressant (79)
internet (10)
internet (9)
konst (12)
historia (116)
sinnes semester (6)
biograf (16)
Skatt (0)
Böcker (3)
kök (1789)
sommar (6)
Personligheter (29)
personer (72)
världen (153)
mystik (15)
mystik (17)
bön (8)
Kloster (1)
Moskva (1)
Moskva (1)
musik (4)
visdom (33)
herrar (4)
herrar (0)
herrar (2)
museer (0)
musik (7)
tankar (7)
tankar (2)
vetenskap (13)
vetenskap (5)
Utan den här världen (1)
nyår (17)
samhället (4)
tull (1)
besatt (1)
vapen (45)
vila (5)
relationer (18)
användbar (6)
politik (114)
helgdagar (36)
förutsägelser (0)
President (16)
omens (1)
natur (42)
liknelse (2)
prosa (2)
psykologi (116)
resa (7)
diverse (192)
berättelser (2)
religion (13)
Ryssland (10)
satir (0)
sex (78)
familj (3)
familj (4)
legender (0)
Skatter (0)
sport (165)
skämt (0)
dikter (92)
teater (1)
teater (1)
teknik (7)
utrustning (2)
dill (22)
fysiologi (1)
filosofi (18)
finans (3)
flotta (1)
force majeure (3)
foto (7)
kyrka (2)
citat (3)
extrem (1)
erotik (24)
humor (409)
språk (152)

Fler artiklar: Varför gjorde Tarasov slut med Buzova?

Män! Lär av Majakovskij: "Jag skäller inte ut min fru. Jag kommer aldrig att lämna henne. Det var med mig hon blev dålig. Men jag tog det bra. "

Skämt

Män! Lär av Majakovskij: "Jag skäller inte ut min fru. Jag har aldrig
Jag slutar. Det var med mig hon blev dålig. Men jag tog det bra. "

Anledning till skilsmässa från din man? - Våra religioner sammanföll inte
vyer. – När det gäller. – Jag erkände inte att han var Gud!

Är det bara jag på natten kan du bara inte ligga bekvämt, men på morgonen, för fan, hur bekvämt du än ligger ner..

Livet är bra om konjaken du dricker är äldre än kvinnorna du sover med..

Pinocchio kommer till pappa Carlo:
– Pappa, Malvina och jag har dejtat länge. Jag skulle vilja vara med henne. Hur kan jag berätta för dig?
- Jag förstår, son.
Och pappa Carlo började jobba: han hittade en knut, spikade försiktigt fast den där den behövde, tog lite sandpapper och rensade upp den. Blåser bort damm:
- Det är det, son, du kan gå till Malvina!
- Lyssna, pappa! Kom igen, Malvina! Låt oss använda lite mer sandpapper!

Vetenskapsnyheter: forskare korsade en kanin och en utter. den resulterande hybriden kan riva ut vem som helst med bara en morot

En kvinna når mognad när datorn blir mer intressant för henne än spegeln.

Kära föräldrar, lär era barn att äta med vänster hand. Sedan när de sitter vid datorn kommer de att tacka dig.

Hehe
26.10.2018, 22:39
Sätt inte turbo på turbon.
26.10.2018, 13:45
Du har inte blivit helt tagen utan ditt fniss
26.10.2018, 13:38
.
25.10.2018, 02:41
Lycka till!
25.10.2018, 01:18

O. Grigoriev Jag ligger på någon annans fru,
Filten fastnade på min rumpa.
Jag slänger ut bilder för landet
Trots det borgerliga Europa är detta O. Grigoriev, som felaktigt tillskrivs Majakovskij.

Gäst: Farfar Kondraty

Vin, låt oss tänka på det och tänka på det

Jag ger inte upp, hon har inte blivit dålig

Jag läste detta, på grund av oenighet, men de hävdar fortfarande att Mayakovskys vers.

Fan, var kan jag gilla en kommentar?

Jag är trött på den manliga egenskapen att välja en aktiv tjej med stor rumpa som livskamrat och göra henne till en tamkyckling.

Personlig erfarenhet. Jag är en mycket aktiv person, ständigt uppe i mina öron i kreativa projekt och kommunikation. Under en sådan händelse träffade vi vår blivande make. Mannen var nöjd med min energi och kreativitet. Vad hände efter ringarna och Mendelssohn? Det stämmer: ”Efter jobbet, gå direkt hem! Kommunicera inte med dessa människor, de har ett dåligt inflytande på dig! Skapelse? Vilket nonsens! En hustru borde hälsa sin man med varma pajer!”

Jag väntade inte tills de tog bort mina husnycklar och telefon, och jag sprang iväg.

Tidigare klasskamrat. I sin ungdom var hon världsmästare i sport rock and roll, en tjej som lever på att dansa. Närmare bestämt bodde hon hos dem innan mammaledigheten. Sedan - det är det. Bara familjen, borsjtj och de ökända pajerna, eftersom "en kvinnas väg är från ugnen till tröskeln." Naturligtvis är den vältränade figuren och gnistan i ögonen ett minne blott, och maken började gå runt utan att ens dölja det. Vem vågar döma den olyckliga mannen som har blivit uttråkad med sin fru, som inte har annat att göra än ett hus och ett barn? Att han själv murade in henne inom fyra väggar hålls taktfullt tyst.

En kollega är en ortodox monarkist. "Domostroy" är vårt allt. Men han söker en aktiv, passionerad natur som livskamrat. Jag frågar honom hur hon ska göra samma sak, att föda ett barn varje år och inte resa längre än till butiken nära hennes hem, men det finns naturligtvis inget klart svar.

De kanske förklarar det här.

Det är tydligt att många människor behöver boskap för hem- och sexuella tjänster. Men varför väljer du till en början inte själv de som inte är intresserade av eller behöver något här i livet förutom krukor och blöjor? Vad är det för kul att välja en idrottare eller aktivist, låsa in henne i huset och sedan gråta att hon inte längre är densamma som tidigare? Logik, ah!

Till den traditionella invändningen att kvinnor själva väljer några cyklister, och sedan försöker tvinga dem att stanna hemma, kommer jag att säga direkt - ja, det här händer, och sådana damer har inte mycket intelligens i att försöka tvångsförändra en person.

Jag är nu gift med en airsoft-rollspelare och jag visste vad jag gav mig in på. Jag visste att så fort snön smälte i skogen skulle jag lämnas åt mig själv på helgen. Jag visste att jag ofta skulle känna mig som Prinsessan och ärtan eftersom de vita kulorna skulle dyka upp på de mest oväntade platserna i huset, inklusive sängen. Och det passar mig, för jag har också väldigt specifika hobbyer. Huvudsaken är att ingen sätter press på någon, inte tvingar någon att ändra sig för att behaga någon annan och respekterar makens intressen. Nej, vi har inget idealiskt äktenskap, men åtminstone i denna fråga finns det fullständig ömsesidig förståelse.

Jag önskar er andra detsamma, så att det inte finns någon önskan att knäcka en person och sedan kasta bort honom som onödig.

Majakovskij en adelsman? Jag hittade min fru naken med honom och förklarade en vendetta mot honom. Jag såg först lite information där - att Briks hade en korallaffär och om Mayakovskys första barn.

Jag ligger ensam på en naken person, både manlig och kvinnlig, Någon form av mellansex. Wow! - de beundrar, Och de strävar efter att sticka in fingret i såret. Och ingenting, tro mig!

Detta är tur! Men livet är för oförutsägbart, och vem vet om du någonsin kommer att höra den här mannen igen... Och svaret är att administratören ändrade raderna i enlighet med stilen att skriva Mayakovskys dikter: Toaletten är stängd vid reparationer någon som vet om detta är sant eller fortfarande ett fiktion?

Och om jag inte flyger så flyger han inte heller. *** Slaktaren Sizov, som högg en tjurkadaver, vände sig om på något obekvämt sätt och slog in sig själv för alltid i kylenheten. Jag gick till den drunknade platsen för att titta på sjön. Vi separerade och som tidigare går jag och lägger mig i mina kläder. Det var helgdag med skoj och dans, Sedan slets folket sönder, Under kampen sträcktes min mun till öronen med fingrarna. GRASSHOPPA Ett barn håller en gräshoppa i handen och sitter på en potta.

Hustrun lutade sig naken nära toaletten,

Bröt ett kärl på toaletten - Grannar lämnade in en stämningsansökan. Det finns ett gevär till höger, ett gevär till vänster, jag känner mig på något sätt besvärlig. Någon unge kom fram och torkade sin snor på mig. *** De slog mig igår med en tung apparat. Igår var jag rund på morgonen, Och på kvällen var jag fyrkantig. Att vandra vid tillfällen och i himlen – jag kan själv både och. *** Av en slump levde jag i det här århundradet, Av en slump, men desperat, eftersom människor runt omkring bodde här inte av en slump.

Titta, såret är ett sticksår! VID KISTAN Jag bugade mig mot kistan med en ledsen min, jag står och lyssnar på begravningsklockan. Vi drack samma sak. Av någon anledning var det inte jag som dog, utan han. *** Vi dricker, försöker att inte ramla, Vi flaska efter flaska. Ja, barnen gick fel i början - De tog det och pantade det. Myggorna visste inte om detta och bet ofta Petrov. En fluga drunknar i godis i en burk på fönstret. Och det finns ingen glädje i detta, varken för flugan eller för mig. ******** Hunden längtar efter kedjan... Men försök att kroka av den.

Det vore synd att slänga den på en soptipp. Jag kommer att berätta för mina vänner och gäster att den här stolen är en gungstol. Även om du blir kränkt av honom, även om du inte vill prata, och ännu mer om du bara vill lära honom en läxa. Du måste definitivt lyfta telefonen och lyssna på vad han har att berätta.

Med ett rakat huvud,

Kesha, intressant fråga. Toaletten är stängd på grund av renovering.” Han gillade det inte, så han ringde till administratören och sa åt honom att snabbt förvandla denna skylt till en dikt. Om någon har sett den, dela gärna dina intryck! Jag har inte bestämt mig ännu hur jag ska känna om allt detta.

DIKTER Sammanställda av V. Shubinsky, 1990 Med rakat huvud, I randig uniform bygger jag kommunism med kofot och spade. Nu är geniet och jag bröder! Nästan tusen år senare tinade slaktaren Sizov upp och tittade – det fanns ingenting runt omkring: Inga boskap, inga människor, inga hus. *** En dag föll Seryozha och Olya in i ett magnetfält. De rädda föräldrarna avmagnetiserade dem knappt.