จุดเริ่มต้นของบ้านเต็มปีอะไร นักแสดงตลกที่ถูกขุ่นเคืองหนีจากรายการ "ฟูลเฮาส์"

ยูเลีย โปลยาโควา

โครงการฟูลเฮาส์แบ่งสังคมออกเป็นสองค่าย บางส่วน - ส่วนใหญ่ - กำลังรอคอยการเปิดตัวโปรแกรมครั้งต่อไป คนอื่นทนไม่ไหวกับ "Full House" สำหรับพวกเขาแล้ว มันกลายเป็นศูนย์รวมของอารมณ์ขันที่โง่เขลาและความหยาบคาย รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Alexander Sokolov ขู่ที่จะปิดโครงการเมื่อปีที่แล้ว และแม้แต่รัฐมนตรีกลาโหม Sergei Ivanov ก็พูดถึง "ความหยาบคาย" ทางโทรทัศน์ในการประชุมของรัฐบาลครั้งหนึ่ง

ในขณะเดียวกัน “Full House” ก็แสดงปาฏิหาริย์แห่งความมีชีวิตชีวา สองวันหลังการประชุมคณะรัฐมนตรี ซึ่งสถานีโทรทัศน์ของรัฐ “รัสเซีย” ออกอากาศตอนต่อไปของรายการ ผู้ชมรู้สึกขบขันโดย Klara Novikova, Yuri Galydev และ Elena Vorobey ผู้นำเสนอถาวรของ Full House Regina Dubovitskaya รินน้ำผลไม้ "จากผู้สนับสนุน" ให้กับแขก ตามรายงานของ TNS Gallup Media รายการนี้ได้รับการรับชมโดยชาวรัสเซีย 9.4% มากกว่า Vremena ของ Vladimir Pozner

การให้คะแนนสูงสัญญาว่าจะได้รับเงินจำนวนมากหรือไม่? ตรงกันข้ามกับตรรกะที่ชัดเจน ผู้สร้างโปรแกรมอ้างว่าไม่เป็นเช่นนั้น Alexander Dostman โปรดิวเซอร์ "Full House" ชายแต่งตัวเรียบร้อยซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ต้องการพูดถึงธุรกิจของเขาอย่างละเอียดพูดถึงรายการด้วยความเฉยเมยอย่างชัดเจน: "Full House"? เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของสิ่งที่เราทำ” อย่างไรก็ตาม Dostman เต็มไปด้วยการมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับอุตสาหกรรมทั้งหมด “ธุรกิจการแสดงในรัสเซียไม่ใช่ธุรกิจ” เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Forbes “เป็นการติดต่อที่มีประโยชน์ การเมือง...” Dostman อ้างว่าเงิน เขา "หารายได้จากคนอื่น" (โปรดิวเซอร์ให้สัมภาษณ์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว และในเดือนมกราคม เขาก็ถอนคำพูด)

ธุรกิจของ Dostman ตั้งอยู่บนเสาหลักสามประการ ได้แก่ การได้รู้จักกับศิลปินมาอย่างยาวนาน ความสัมพันธ์อันดีทางโทรทัศน์ และการเข้าถึงคอนเสิร์ตฮอลหลักของประเทศอย่าง Rossiya Concert Hall ศิลปินแสดงที่ State Central Concert Hall; วิดีโอออกอากาศทางช่อง Rossiya - ดีกว่าโฆษณาใด ๆ และเงินมาจากผู้สนับสนุนและการขายตั๋วทัวร์คอนเสิร์ต

มูลนิธิ Artes Cultural Foundation ซึ่งมี Dostman เป็นเจ้าของ จัดคอนเสิร์ตใหญ่ของศิลปินป๊อปหลายสิบครั้งต่อปี ตั้งแต่ Vladimir Vinokur ไปจนถึง Alexander Rosenbaum และ Philip Kirkorov จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ในศูนย์รัฐเดียวกัน ห้องคอนเสิร์ต“ รัสเซีย” ที่ซึ่ง “ Artes” เช่าสำนักงาน “ High Fashion Week” ก็ดังสนั่น - การแสดงคอลเลกชันของนักออกแบบแฟชั่นชาวรัสเซียและตะวันตกซึ่งจัดโดย Association of Haute Couture และ Prêt-à-Porter ซึ่งนำโดย Dostman เช่นกัน นอกจากนี้โปรดิวเซอร์ของ Full House ยังเป็นผู้ร่วมก่อตั้งแบรนด์แฟชั่น Valentin Yudashkin และเป็นเจ้าของบริษัทแผ่นเสียงขนาดเล็ก

แต่ดอสท์แมนก็มีโปรเจ็กต์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับแฟชั่นหรือป๊อปด้วย ตามข้อมูลของ Forbes มูลนิธิ Artes (ย่อมาจาก "ศิลปินป๊อป") มีความเกี่ยวข้องกับบริษัทหลายแห่งที่ดำเนินงานในตลาดยาและเครื่องประดับ หนึ่งในหุ้นส่วนของ Dostman คือศิลปินประชาชนของสหภาพโซเวียต Joseph Kobzon ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขายยาและผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม สหายอีกคนและ เพื่อนสนิท Dostmana เป็นนักธุรกิจ Shabtai Kalmanovich เจ้าของศูนย์การค้า Tishinka ในมอสโกซึ่งเกี่ยวข้องกับตลาดยาด้วย

ดอสต์แมนและแวดวงของเขาอาจไม่ใช่ผู้มีอำนาจหรือร่ำรวยที่สุดในรัสเซีย แต่ความสามารถของพวกเขาก็เพียงพอแล้วสำหรับศิลปินที่ทำงานร่วมกับพวกเขาให้คงตำแหน่งสูงสุดของป๊อปโอลิมปัสตลอดยุคหลังโซเวียต ดังนั้น "คนรู้จักที่เป็นประโยชน์" ที่ Dostman พูดถึง ยังคงต้องพิจารณาว่าเงินมาจากไหน

เพื่อน

Alexander Dostman เกิดในเมืองต่างจังหวัดทางตะวันตกของยูเครน หลังจากสำเร็จการศึกษาด้านการศึกษาวัฒนธรรมท้องถิ่น เขาย้ายไปที่ศูนย์กลางภูมิภาคของ Khmelnytsky ซึ่งเขาได้งานเป็นรองผู้อำนวยการอุทยานวัฒนธรรม อาชีพของเขากลายเป็นเรื่องที่รวดเร็ว - ในปี 1985 เมื่ออายุ 25 ปี Dostman เป็นผู้ดูแลคณะละครสัตว์ที่กำลังเดินทางอยู่แล้วและอีกหนึ่งปีต่อมาเขาก็ย้ายไปมอสโคว์ เขาได้รับความช่วยเหลือให้ตั้งหลักในเมืองหลวงโดยเพื่อนสมัยเด็กของเขา Efim Zitserman (Alexandrov) ซึ่งสำเร็จการศึกษาจาก GITIS ซึ่งจากนั้นทำงานใน Vladimir Vinokur Ensemble of Musical Parodies ที่สร้างขึ้นที่ Rosconcert Alexandrov แนะนำ Dostman ให้รู้จักกับ Vinokur เขากลายเป็นเพื่อนกับผู้บริหารอายุน้อยและกล้าได้กล้าเสียและในปี 1989 พวกเขาก่อตั้ง บริษัท Vidos (Vinokur-Dostman) และเริ่มจัดคอนเสิร์ตด้วยตนเอง

“Full House” สร้างความบันเทิงให้กับผู้ชมในขณะนั้นแล้ว หัวหน้ารายการ Regina Dubovitskaya มาที่โทรทัศน์จากรายการวิทยุของผู้แต่ง“ S สวัสดีตอนเช้า!” ซึ่งมีแขกรับเชิญคือ Vinokur, Shifrin, Evdokimov และนักแสดงตลกคนอื่น ๆ Dubovitskaya ไม่เพียงแสดงการแสดงของศิลปินเท่านั้น แต่ยังสร้างเรื่องราว "มนุษย์" เกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของพวกเขาซึ่งเป็นเรื่องใหม่สำหรับโทรทัศน์ของสหภาพโซเวียต Vinokur เป็นผู้แนะนำ Dubovitskaya ให้กับ Dostman ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 พิธีกรรายการ Full House พูดถึงเขาด้วยความยินดีเสมอว่า “ฉันโชคดีมากที่มีโปรดิวเซอร์” ตั้งแต่แรกเริ่ม Dostman และผู้นำเสนอมีการแบ่งงานกันอย่างชัดเจน - Dubovitskaya จัดการกับส่วนที่สร้างสรรค์ของโปรแกรม Dostman จัดการกับส่วนเชิงพาณิชย์ แม้ว่าโปรดิวเซอร์ของ "Full House" มักจะมาถ่ายทำเองและหัวเราะอย่างเต็มที่กับเรื่องตลกของ Galtsev และ บริษัท

ในปี 1993 Dostman ได้สร้างคนรู้จักที่สำคัญไม่แพ้กัน - เขาได้พบกับ Shabtai Kalmanovich นักธุรกิจชาวอิสราเอลผู้ฟุ่มเฟือย หลังจากอพยพไปยังอิสราเอลในช่วงต้นทศวรรษ 1970 คาลมาโนวิช (เขามักจะเพิ่มคำนำหน้าอันสูงส่ง "ฟอน" ให้กับนามสกุลของเขา) เป็นเวลาหลายปีจัดคอนเสิร์ตของดาราบัลเล่ต์ที่ออกจากสหภาพ - รูดอล์ฟนูเรเยฟ, อเล็กซานเดอร์โกดูนอฟและคนอื่น ๆ ในปี 1988 ทางการอิสราเอลจับกุมคาลมาโนวิชและตัดสินจำคุกเก้าปีตามที่ผู้ประกอบการบอกเองในข้อหาสอดแนมสหภาพโซเวียต เขาออกจากคุกก่อนกำหนด - ในปี 1993 ("นายจ้าง" ของคาลมาโนวิช - สหภาพโซเวียตที่มี KGB - ไม่ได้อยู่ที่นั่นอีกต่อไปในเวลานั้น) เมื่อว่างแล้ว Kalmanovich ก็ไปมอสโคว์

“ ฉันยังมีการติดต่อในธุรกิจการแสดงทางตะวันตก แต่ฉันไม่มี “ความรู้” เกี่ยวกับรัสเซีย” คาลมาโนวิชเล่าถึงช่วงเวลาเหล่านั้นในการให้สัมภาษณ์กับฟอร์บส์ - ฉันไม่รู้ว่าจะเช่าห้องโถงที่ไหนหรือจะโฆษณาอย่างไร ถ้าจำไม่ผิด Vladimir Natanovich Vinokur แนะนำให้ฉันรู้จักกับ Dostman” มันคือ Dostman เช่นเดียวกับ Joseph Kobzon เพื่อนเก่าของ Kalmanovich ซึ่งช่วยสร้างธุรกิจในมอสโก พวกเขาก่อตั้งบริษัท Liat-Natalie Entertainment ซึ่งจัดทัวร์ที่ไม่เหมือนใครในเวลานั้น: Tom Jones, Liza Minnelli และ Gipsy Kings “ฉันได้ให้การติดต่อ นำศิลปินมา และ Alik [Dostman] ก็เข้ามาดูแลทั้งองค์กร” Kalmanovich กล่าว - เราได้รับเงิน 30,000-50,000 ดอลลาร์จากคอนเสิร์ต ในสมัยนั้นมันเป็นเงินที่ดีมาก”

อย่างไรก็ตาม Liat-Natalie Entertainment อยู่ได้ไม่นาน จากคำกล่าวของ Kalmanovich เขา "หยิบยารักษาโรคอย่างจริงจัง" และตลาด Tishinsky: "ไม่มีเวลาเหลือสำหรับธุรกิจการแสดง" ใน ปีที่ผ่านมาเขาเริ่มสนใจธุรกิจกีฬา - เขาเป็นผู้นำสโมสรบาสเก็ตบอลของ Ural Mining and Metallurgical Company Alexander Dostman ยังคงซื่อสัตย์ต่องานของเขา ในปี 1994 เขาเริ่มกิจการหลัก: เขาได้ก่อตั้งมูลนิธิวัฒนธรรมการกุศลระดับภูมิภาค "อาร์เตส" ซึ่งเขายังคงดูแลเพียงลำพังจนถึงทุกวันนี้

การกุศล

โอกาสในการดำเนินธุรกิจผ่านมูลนิธิการกุศลซึ่งปรากฏในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ได้เปิดโอกาสอันน่าทึ่ง ตามกฎหมายแล้ว มูลนิธิเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีหน้าที่ดำเนินการตามเป้าหมายที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมเท่านั้น: ทางสังคม การกุศล การศึกษา หรือวัฒนธรรม เงินที่บริจาคเข้ากองทุนไม่ต้องเสียภาษี “การประหยัดเมื่อเทียบกับองค์กร “ปกติ” อยู่ที่ประมาณ 40%” Alexander Bychkov หุ้นส่วนของบริษัทกฎหมายระหว่างประเทศ Baker & McKenzie กล่าว และนั่นไม่ใช่ผลประโยชน์ทั้งหมด

เงินสำหรับกองทุนมักจะมาในรูปแบบของการบริจาคและเงินบริจาคซึ่งใครๆ ก็สามารถทำได้ สมมติว่ามูลนิธิจัดคอนเสิร์ตของนักร้องชื่อดัง (ซึ่งถือเป็นการกุศลได้ด้วย): จำเป็นต้องเช่าห้องโถง ชำระค่าบริการด้านแสง การออกแบบและวิศวกรรมเสียง โฆษณา ฯลฯ หากองค์กรการค้าสนับสนุนนักร้องโดยตรง เขาจะต้องจ่ายภาษีของขวัญ (13% ถึง 24%) “และหากมูลนิธิจัดสรรเงิน ศิลปินก็ไม่ต้องจ่ายภาษีใดๆ เลย” Bychkov สรุป

ผู้ก่อตั้งกองทุนไม่มีสิทธิ์เรียกร้องรายได้ ผลกำไรทั้งหมดจากกิจกรรมของกองทุนและวิสาหกิจเชิงพาณิชย์ที่จัดตั้งขึ้นโดยกองทุนจะต้องมุ่งตรงไปยังวัตถุประสงค์ทางกฎหมายเท่านั้น “ในกรณีของผม สำหรับการจัดคอนเสิร์ตและการผลิตรายการโทรทัศน์” ดอสท์แมนชี้แจง

แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าผลกำไรไม่สามารถจบลงในบัญชีของผู้รับเหมาที่เป็นมิตรได้ สมมติว่าผู้สนับสนุนโอนเงิน 1 ล้านดอลลาร์เข้ากองทุน และตามเอกสาร เงินจำนวนนี้ถูกใช้ไปกับการเช่าห้องโถง อุปกรณ์ ฯลฯ หากในความเป็นจริงคอนเสิร์ตมีราคาเพียง 200,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ก็เดาได้แค่ว่าส่วนที่เหลือจะไปที่ไหน

Alexander Dostman ไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดใด ๆ เกี่ยวกับกิจกรรมเชิงพาณิชย์ของ Artes ให้กับ Forbes และเมื่อมองจากภายนอกมันไม่ง่ายเลยที่จะเข้าใจโครงสร้างของรายได้จากธุรกิจการแสดง - เอกสารอย่างเป็นทางการไม่ได้ได้รับการยกย่องอย่างสูงที่นี่ ส่วนใหญ่วางอยู่บน เชื่อมั่น. “อาลิคกับฉันไม่เคยมีเอกสารลงนามเลย” คาลมาโนวิชกล่าว - ใช้นามสกุลอะไรก็ได้: Vinokur, Kobzon, Pugacheva... [Dostman จัดคอนเสิร์ตและทัวร์ให้พวกเขา] ไม่มีใครเขียนสัญญา Dostman ได้รับความไว้วางใจโดยไม่มีสัญญา”

มูลนิธิดอสท์แมนไม่ได้มีเพียงมูลนิธิเดียวเท่านั้น กาลครั้งหนึ่ง Joseph Kobzon ดำเนินธุรกิจผ่านมูลนิธิ Moskovit ซึ่งเขาได้ปฏิเสธอย่างเป็นทางการในปี 1996 ไดโนเสาร์อีกตัวหนึ่งของธุรกิจการแสดงชาวรัสเซีย Igor Krutoy ในปี 1993 ได้เปลี่ยนกลุ่ม ARS ของเขาให้เป็น "องค์กรทางวัฒนธรรมที่ไม่แสวงหาผลกำไร" และปัจจุบัน ARS Holding ตามที่กล่าวไว้บนเว็บไซต์ "รวมกิจกรรมเกือบทุกประเภทที่เกี่ยวข้อง สู่วงการการแสดง” Krutoy จัดเทศกาลโทรทัศน์ "เพลงแห่งปี" เป็นเจ้าของ "Love-radio" สนับสนุน Mikhail Shufutinsky, Irina Allegrova กลุ่ม "Hands Up" และอื่น ๆ

จากข้อมูลของผู้เข้าร่วมตลาด การบริจาคเป็นพื้นฐานของรายได้ของนักธุรกิจจำนวนมากจากธุรกิจการแสดงและจากการใช้งาน สิทธิประโยชน์ทางภาษี- แก่นแท้ของความสัมพันธ์อันแปลกประหลาดของศิลปินป๊อปและบริษัทต่างๆ มากมาย ไม่ว่าจะเป็นด้านเภสัชกรรม การค้าขาย หรือการก่อสร้าง ดังที่ Grigory Lyubomirov โปรดิวเซอร์รายการ "Dolls" และ "Behind the Glass" กล่าวว่าเงินทุนในธุรกิจการแสดงถือเป็น "มรดกแห่งยุคเยลต์ซิน" และแฟชั่นของการ "ยุ่งวุ่นวายกับใบหน้า" “นี่คือตอนที่พวกเขาพาศิลปินที่มีชื่อเสียงคนใดก็ตามไปที่ห้องรับแขกของเจ้าหน้าที่คนสำคัญ เพื่อที่พวกเขาจะได้ได้รับอนุญาตให้สร้างมูลนิธิและได้รับการยกเว้นภาษี” Lyubomirov อธิบาย

การขายบัตรคอนเสิร์ตเพียงอย่างเดียวแทบจะไม่สามารถตอบสนองความอยากของนักแสดงได้ ตัดสินด้วยตัวคุณเอง: ตามรายงานของสำนักข่าว Intermedia มีการจำหน่ายตั๋วเข้าชมโรงละคร คลับ และคอนเสิร์ตประมาณห้าล้านใบในมอสโกต่อปีในราคาเพียง 70-75 ล้านดอลลาร์ “คอนเสิร์ตคิดเป็นครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินนี้” รองผู้อำนวยการทั่วไปของหน่วยงานกล่าว “ สื่อกลาง" เอเลนา เบดุช และสิ่งนี้คำนึงถึงการทัวร์ของนักแสดงชาวต่างชาติในมอสโกซึ่งปัจจุบัน Dostman ไม่ได้เกี่ยวข้องด้วย นอกจากนี้ยังมีทัวร์คอนเสิร์ตในภูมิภาคต่างๆ แต่เมื่อคำนึงถึงคนทั้งประเทศแล้วสิ่งเหล่านี้ก็ไม่ใช่ภูเขาทองคำเลย

บริษัทผลิตภาพยนตร์หลายแห่งรวมเป็นหนึ่งเดียวกับสถานีวิทยุหรือสตูดิโอบันทึกเสียง ("ARS" เดียวกัน) ซึ่งช่วยให้พวกเขามีรายได้เพิ่มเติมจากการขายโฆษณาหรือซีดี แหล่งรายได้แยกต่างหากคือการผลิตและจำหน่ายรายการโทรทัศน์ ภาพยนตร์ “Artes” ส่วนใหญ่มักเป็นประโยชน์ต่อการแสดงของศิลปินยอดนิยมภายในกำแพงของ State Central Concert Hall “Russia” “ค่าเช่าอยู่ที่ 15,000 ถึง 18,000 เหรียญสหรัฐต่อวัน (ตั้งแต่เช้าถึงเย็น)” Dostman อธิบาย เขาไม่ได้บอกว่าเขาจะได้เงินเท่าไหร่จากการขายคอนเสิร์ตที่ถ่ายทำให้กับบริษัทโทรทัศน์

โครงการฟูลเฮาส์ได้รับเงินบางส่วนจากผู้สนับสนุนของตนเอง อย่างไรก็ตาม Artes ต้องแบ่งเงินหลายหมื่นดอลลาร์ต่อปีที่ผู้สนับสนุนจัดสรรให้กับรายการยอดนิยมทางช่องทีวี รวมถึงจ่ายเปอร์เซ็นต์ให้กับกลุ่ม Video International (VI) นี่เป็นวิธีปฏิบัติทั่วไป VI ซึ่งเป็นผู้ขายเวลาโฆษณาบนโทรทัศน์กลางแต่เพียงผู้เดียว เป็นตัวกลางบังคับระหว่างช่อง รายการ และผู้สนับสนุน สัดส่วนการแบ่งเงินสนับสนุนขึ้นอยู่กับข้อตกลงระหว่างพันธมิตร

ทรัพยากรหลัก

โทรทัศน์ยังคงเป็นแรงผลักดันหลักของธุรกิจการแสดง หากโปรดิวเซอร์มีโอกาสที่จะแสดงเนื้อหาของเขาเป็นประจำในช่วงเวลาไพรม์ไทม์ โปรเจ็กต์นี้รับประกันความสำเร็จ ตามข้อมูลของ Forbes ศิลปินของ "Full House" เดียวกันไม่ได้รับค่าธรรมเนียมสำหรับการแสดงในรายการ เวลาออกอากาศทางโทรทัศน์ถือเป็นการล่วงหน้าสำหรับพวกเขาซึ่งช่วยให้พวกเขารวบรวมบ้านเต็มได้ทั่วประเทศ “นี่เป็นการโฆษณาตัวเราเองเพื่อที่จะได้ท่องเที่ยวไปทั่วรัสเซียและหาทุนขั้นพื้นฐาน” ผู้อำนวยการสร้าง Lyubomirov กล่าว “จุดแข็งของ Dostman อยู่ที่การออกอากาศ” Elena Bedush จาก Intermedia ยืนยัน “ศิลปินทำงานร่วมกับเขาเพราะเขามีการเชื่อมต่อที่ดีเยี่ยมทางโทรทัศน์กลาง”

หนึ่งในโปรเจ็กต์ที่น่าประทับใจที่สุดของโปรดิวเซอร์คือคอนเสิร์ตครบรอบ 11 ชั่วโมงของ Joseph Kobzon ทาง RTR (ชื่อเดิมของช่อง Rossiya TV) ในปี 1997 ตั้งแต่นั้นมา โทรทัศน์ส่วนกลางก็ไม่ยอมให้เสียเวลาออกอากาศแบบนี้ บังเอิญว่า “รัสเซีย” ออกอากาศรายการ “Full House” สองรายการต่อวันในช่วงไพรม์ไทม์ตอนเย็น และตัวอย่างเช่นในวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2546 รายการ "Full House in Altai" (บ้านเกิดของนักล้อเลียนและผู้ว่าราชการมิคาอิล Evdokimov) ครอบครองช่วงไพรม์ไทม์ของวันหยุดในช่องของรัฐเป็นเวลาสี่ชั่วโมงตั้งแต่หนึ่งในสี่ถึงหกจนถึง สิบเอ็ดต้นด้วยพักข่าว

Dostman ปูทางสู่วงการทีวีในปี 1993 และตลอดเวลานี้เขาทำงานอย่างใกล้ชิดกับช่องเพียงช่องเดียวเท่านั้น - "Russia" (RTR) ทำไม “คุณจะอธิบายได้อย่างไรว่าทำไมคุณถึงชอบร้านหนึ่งมากกว่าอีกร้านหนึ่ง” Dostman ตอบคำถามด้วยคำถาม

คู่แข่งอาจอิจฉาความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งของ Dostman กับสถานีโทรทัศน์หลักของรัฐ ตัวอย่างเช่น ก่อนหน้านี้ Rossiya ยังทำงานร่วมกับมูลนิธิ ARS ของ Igor Krutoy อีกด้วย พวกเขาร่วมกันทำ รายการบันเทิง « สวัสดีตอนเช้า, ประเทศ! และคอนเสิร์ตป๊อปสตาร์ แต่ในปี 2545 ผู้บริหารของ บริษัท โทรทัศน์และวิทยุแห่งรัฐ All-Russian (VGTRK. จัดการ Rossiya) ไม่พอใจกับคุณภาพของรายการเหล่านี้อีกต่อไป

เนื่องจากไม่เห็นด้วยกับหน่วยงานของรัฐบาลกลาง Alexander Akopov ผู้อำนวยการทั่วไปซึ่งตามข่าวลืออุปถัมภ์ Krutoy จึงออกจากช่อง ตัวโปรแกรมเองก็หายไปจากตารางเช่นกัน

แต่protégéของ Akopov อดีตผู้อำนวยการและปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการสร้างรายการใหม่และโปรเจ็กต์พิเศษของช่อง Rossiya TV Gennady Gokhshtein ยังคงอยู่ในช่อง ในการให้สัมภาษณ์กับ Forbes Gokhshtein เจ้าหน้าที่โทรทัศน์ที่ระมัดระวังกล่าวว่าเขากำลังวางแผนโครงการพิเศษในอนาคตร่วมกับโปรดิวเซอร์ Full House “Dostman ทำงานร่วมกับช่องนี้มาหลายปีจนเขารู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของทีม” Gokhshtein กล่าว

โครงการจริงจังครั้งสุดท้ายของ Gokhshtein และ Dostman คือการเชิญไปยัง "รัสเซีย" โดย Yevgeny Petrosyan ซึ่งเคยจัดรายการ "Smekhopanorama" มาก่อนเป็นเวลาสิบปีและตั้งแต่ปี 2546 "Curved Mirror" ในช่องคู่แข่ง Channel One หารายการดังมาทดแทนไม่ได้อย่างรวดเร็ว ช่องวัน ฉายตอนเก่าๆ ซ้ำตลอดปีที่ผ่านมา ในเวลาเดียวกัน "กระจกบิดเบี้ยว" (แม้แต่ "เอกสารสำคัญ") ยังคง "เอาชนะ" "ฟูลเฮาส์" ต่อไป

จากข้อมูลของ TNS Gallup Media เรตติ้งของ "ซ้ำ" "Distorted Mirror" ในสัปดาห์แรกของเดือนธันวาคม 2547 อยู่ที่ 15.3% และ "Full House" - 9.8% การให้คะแนนคือจำนวนผู้ชมซึ่งแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมด ราคาโฆษณาในรายการและรายได้ของช่องทีวีขึ้นอยู่กับตัวบ่งชี้นี้ ตัวอย่างเช่น ค่าโฆษณา 20 วินาทีใน "Full House" เฉลี่ยอยู่ที่ 11,400 เหรียญสหรัฐในปี 2547 แต่ละโปรแกรม "Full House" สร้างรายได้ประมาณครึ่งล้านเหรียญสหรัฐ

“ช่อง Rossiya TV ซื้อ Petrosyan ออกไป” Igor Burenkov ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ Channel One กล่าว “แม้กระทั่ง Petrosyan เองก็ถูกซื้อไป แต่ทุกสิ่งที่ Channel One ประดิษฐ์ขึ้น ทั้งการผลิต ชื่อ แม้กระทั่งการตกแต่งเวที” ทำไมพวกเขาไม่พยายามชักชวนให้ Petrosyan อยู่ต่อ? “ต้นทุนของผลิตภัณฑ์มีราคาสมเหตุสมผลซึ่งเราไม่ควรข้ามด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ” ตัวแทนของ Channel One อธิบาย

Elena Stepanenko ภรรยาของเขาซึ่งมีรายการตลกทางทีวีร่วมกับ Petrosyan ก็เปลี่ยนมาใช้ "รัสเซีย" เช่นกัน ดังนั้นกองทัพนักแสดงตลกโซเวียตทั้งหมดจึงยืนอยู่ใต้ร่มธงของ "รัสเซีย" “ตอนนี้เขา [Dostman] เป็นเจ้าของตลาดเสียงหัวเราะเกือบทั้งหมด” Shabtai Kalmanovich มั่นใจ

จริงอยู่ที่การปรากฏตัวของ "การผูกขาด" ที่มีอารมณ์ขันเกิดขึ้นพร้อมกับการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องตลกทางโทรทัศน์จากรัฐบาลอย่างรุนแรง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Sokolov ซึ่งขู่ว่าจะปิด Full House มีโอกาสที่จะปฏิบัติตามคำขู่ของเขาทุกประการ บริษัท โทรทัศน์และวิทยุกระจายเสียงแห่งรัฐ FSUE All-Russian ซึ่งรวมถึงช่องทีวี Rossiya เป็นองค์กรรองของกระทรวงวัฒนธรรมและสื่อสารมวลชน แต่การปิด “ฟูลเฮ้าส์” กลับกลายเป็นเรื่องยาก ทำไม ทั้งเจ้าหน้าที่ของกระทรวงวัฒนธรรมและ Federal Press Agency ซึ่งดูแลโทรทัศน์ แม้ว่าจะมีคำขอมากมายก็ตาม ไม่สามารถอธิบายนโยบายเกี่ยวกับรายการตลกทางทีวีให้ Forbes ฟังได้

“พวกเขาไว้วางใจ Dostman โดยไม่มีสัญญาใดๆ

Dostman และ Gokhshtein เองก็เข้าใจดีว่ารูปแบบรายการตลกก่อนหน้านี้ทำให้ความสามารถของตนหมดลงแล้ว “อีกไม่นาน คุณจะจำ Full House ไม่ได้” Gokhshtein กล่าว

อันที่จริงนักเขียนและนักแสดงตลกเสียดสีโซเวียตออกอากาศมายี่สิบถึงสามสิบปีแล้ว เพลงเพราะดี Dostman อิจฉา เพลงนี้เล่นซ้ำได้หลายรอบ “แต่นักแสดงตลกไม่สามารถแสดงหมายเลขเดิมซ้ำๆ ได้ แต่ต้องแสดงซ้ำๆ ต่อหน้าผู้ชมกลุ่มเดียวกัน” ดอสต์แมนบ่น “คุณไม่ชอบฟังเรื่องตลกเรื่องเดิมๆ หลายๆ ครั้งเหรอ?” อันที่จริงเรื่องตลกก็เก่าไปแล้ว แท้จริงแล้วแผนธุรกิจเป็นที่ยอมรับในอุตสาหกรรมบันเทิงของรัสเซีย

"ฟูลเฮ้าส์" เป็นตัวเลข

110 เกียร์"ฟูลเฮาส์" แสดงในปี พ.ศ. 2546

4 ชั่วโมงในตอนเย็นของวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2546 รายการ "Full House in Altai" (บ้านเกิดของนักล้อเลียนและผู้ว่าราชการมิคาอิล Evdokimov) ออกอากาศ

$11 400 เฉลี่ยค่าโฆษณา 20 วินาทีใน Full House ในปี 2547

$50 000 รวบรวมคอนเสิร์ตของผู้เข้าร่วม Full House โดยเฉลี่ยหนึ่งคอนเสิร์ตระหว่างทัวร์

60 ล้านผู้คนถือเป็นกลุ่มเป้าหมายของรายการฟูลเฮาส์

Regina Dubovitskaya ในความเห็นของพวกเขาใช้ศิลปินอย่างไร้ยางอาย - ไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์, ละเมิดลิขสิทธิ์, ออกอากาศศิลปินจำนวนหนึ่งที่ออกจากรายการ - Yan Arlazorov, Efim Shifrin, Yuri Galtsev

Klara Novikova ก็คิดที่จะจากไปเช่นกัน Elena Vorobey “ว่ายน้ำฟรี” มาเป็นเวลานาน

ใน Full House รุ่นล่าสุด นักแสดงคนโปรดของคุณจะไม่ปรากฏให้เห็นอีกต่อไป การเดินทาง "ครอบครัว" บนเรือได้หยุดลงแล้ว บริษัท ผู้ผลิต - มูลนิธิวัฒนธรรม Artes - เต็มไปด้วยคดีความจากศิลปินที่ขุ่นเคือง แต่ "แม่" ของนักแสดงตลกทุกคน Dubovitskaya ซ่อนความจริงอันเลวร้ายจากผู้ชมโทรทัศน์ ในการแสวงหาเรตติ้งที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง Regina Igorevna ตามที่นักแสดงตลกกล่าวว่ากำลังเหยียบย่ำบรรทัดฐานทางศีลธรรมและกฎหมายทั้งหมด เรื่องอื้อฉาวกำลังได้รับแรงผลักดัน

เอเลนา โวโรบี

Elena Vorobey ซึ่งเป็นหุ้นส่วนบนเวทีของ Galtsev ไม่ได้ถ่ายทำในรายการมาเป็นเวลานานแล้ว ครั้งสุดท้ายที่เธอปรากฏตัวในกองถ่ายสดคือหนึ่งปีที่แล้ว ความสัมพันธ์ของศิลปินกับพนักงานต้อนรับของ Full House ไม่ได้ผลตั้งแต่แรกเริ่ม กาลครั้งหนึ่ง Regina Dubovitskaya เกือบจะทำลายอาชีพของเธอโดยไม่เห็นพรสวรรค์ด้านอารมณ์ขันที่ชัดเจนของเธอ แต่สิ่งนี้ช่วย Sparrow จากสัญญากับ Full House และสิ่งที่ดูเหมือนภัยพิบัติก็กลายเป็นความรอดในปีต่อมา

“ฉันไม่ได้ถ่ายทำ Full House มาเป็นเวลานานแล้ว” สแปร์โรว์กล่าว - โดยทั่วไปแล้วฉันมี อีกเรื่องหนึ่ง- ในตอนแรกฉันไม่มีสัญญาในโครงการ เพราะความสัมพันธ์ของฉันกับ Regina Igorevna ไม่ได้ผลในปีแรกที่เรารู้จักกัน เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้ศรัทธาในพรสวรรค์ของฉันมากนัก สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพวกเขามีความสุขที่ Galtsev และ Vetrov มีสัญญา แต่ฉันไม่มี ขอบคุณพระเจ้านั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันถูกบังคับให้ดำรงอยู่ด้วยตัวฉันเอง ซึ่งสุดท้ายก็กลายเป็นเรื่องดีมาก ตอนนี้ฉันไม่ได้ขึ้นอยู่กับสัญญาเหมือนนักแสดงตลกคนอื่นๆ และฉันก็ปรากฏตัวในรายการที่ถูกใจฉัน ตอนนี้ฉันกำลังถ่ายทำตอนพิเศษปีใหม่โดยมีบทบาทหลัก ฉันยังคิดเรื่องราวใหม่ๆ มากมายสำหรับ Galtsev และฉันด้วย และฉันก็ตั้งตารอให้เขากลับมาที่มอสโกหลังจากพักร้อนเพื่อหารือเกี่ยวกับความร่วมมือเพิ่มเติมของเรา

ยาน อาร์ลาโซรอฟ

Yan Arlazorov นักอารมณ์ขันผู้ยิ่งใหญ่เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่ออกจาก Full House เขาจำเหตุผลด้วยความไม่เต็มใจ - เขาป่วยแล้ว

ทำไมฉันถึงออกจากฟูลเฮ้าส์? - Yan Arlazorov หัวเราะ - อย่างที่พวกเขาพูด มัวร์ก็ทำหน้าที่ของเขา... ฉันมีบทบาทในการก่อตั้งโปรแกรมนี้และจากไป คุณจะเห็นไหมว่าฉันพยายามปฏิบัติตามหลักการที่แนะนำผู้เล่นหมากรุก: โดยการเสียสละชิ้นส่วนเพื่อรับการแลกเปลี่ยน ฉันมีสิ่งที่ต้องทำ แค่อย่าขี้เกียจ ฉันทำหลายตอน: ขอบคุณฉันที่ Dubovitskaya เริ่มถ่ายทำศิลปินเบื้องหลัง แล้วเธอก็ตัดสินใจว่าเธอสามารถทำได้โดยไม่มีฉัน โดยทั่วไปฉันไม่ต้องการพัฒนาหัวข้อนี้ สำหรับศิลปิน การมีส่วนร่วมในโครงการนำมาซึ่งความนิยม ซึ่งหมายถึงคอนเสิร์ตและเงินทอง น่าเสียดายที่ศิลปินรุ่นใหม่ที่ไม่มีที่ไหนไปก็มาถ่ายทำที่นั่นด้วย

“ฟูลเฮ้าส์” ผลิตได้ราคาถูกมาก ตามกฎแล้วพวกเขาจะไม่ถ่ายรายการพิเศษใดๆ และเผยแพร่คลิปการแสดงในคอนเสิร์ตต่างๆ สิ่งที่เรียกว่า "หมากรุก" นำมาซึ่งรายได้มหาศาล! ปรากฎว่าโปรแกรมนี้เป็นผลงานที่ทำกำไรได้ในระดับรัสเซียทั้งหมด

ตามข้อมูลที่ไม่เป็นทางการช่อง Rossiya จ่ายเงินให้ Artes ประมาณ 40-60,000 ดอลลาร์ต่อตอน ศิลปินจะไม่ได้รับค่าจ้างเลยสำหรับการมีส่วนร่วมในองค์กรที่มีอารมณ์ขันนี้ พวกเขายังไม่ได้รับค่าธรรมเนียมใด ๆ สำหรับการปรากฏตัวทางอากาศ สำหรับพวกเขาแล้ว โปรแกรมนี้ถือเป็นช่องทางหนึ่งในการโปรโมต “Full House” หารายได้จากทัวร์และกิจกรรมองค์กร

ยูริ กัลต์เซฟ

ปรากฎว่ายูริ Galtsev คนโปรดของสาธารณชนออกจาก "Full House" ไปนานแล้ว! ศิลปินที่มีพรสวรรค์ถือว่าตัวเองเป็นอิสระ แต่รายการยังคงใช้คลิปคอนเสิร์ตของนักแสดงตลกเก่าๆ

Yura Galtsev ถ่ายทำกับฉันจริงๆ ในวันพุธ” Dubovitskaya ยืนยัน

นี่เป็นเรื่องโกหก! - ผู้กำกับศิลปินอลิกาไม่พอใจ - เราออกจาก “Full House” มานานแล้ว และระหว่างนี้เราไม่เคยมีส่วนร่วมในการถ่ายทำเลย!

ฉันจะพูดมากกว่านี้: ยูริ Galtsev ยื่นอุทธรณ์ต่อฝ่ายบริหารของช่อง Rossiya ซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยขอให้ตัดเขาออกจากอากาศ” อลิกายังคงขุ่นเคืองต่อไป

แต่ใน "กระดุมที่สอง" พวกเขาก็แค่ยักไหล่ ศิลปินต้องเลือก: หากคุณต้องการ “กะพริบ” บนหน้าจอสีน้ำเงิน แสดงว่าคุณยอมรับเงื่อนไขทั้งหมด

เซอร์เกย์ โดรโบเตนโก

“ ฉันแสดงเป็นครั้งคราว” นักแสดงตลก Sergei Drobotenko กล่าวด้วยความโศกเศร้า - Regina เป็นผู้กำหนดนโยบายเกี่ยวกับละคร เธอเป็นผู้รับผิดชอบเนื้อหาทั้งหมด และด้วยศิลปินที่จากไปแล้ว ฉันก็เข้าร่วมด้วย ความสัมพันธ์ฉันมิตร- พวกเขาไม่ได้ทรยศต่อบ้านเกิดเมืองนอน! น่าเสียดายงานมีน้อย ความหวังเดียวคือเทศกาลในเจอร์มาลา การล่องเรือไปตามทะเลและแม่น้ำหยุดพิสูจน์ตัวเองแล้ว... แพงเหลือเกิน และใครควรว่ายน้ำ? นักว่ายน้ำที่เก่งที่สุดออกจากโครงการ

เอฟิม ชิฟริน

นักแสดงตลกคนนี้อาจเป็นคนเดียวที่ไม่เพียง แต่ออกจากรายการ แต่ยังปกป้องสิทธิ์ของเขาด้วย เรื่องอื้อฉาวระหว่าง Shifrin และ Dubovitskaya ปะทุขึ้นเนื่องจากศิลปินไม่พอใจกับค่าธรรมเนียมทัวร์ล่องเรือ นักแสดงตลกไม่ชอบวิธีที่ Regina Igorevna กระจายรายได้

“ทุกคนได้รับค่าจ้างต่ำกว่าปกติ” ผู้กำกับ Galtseva กล่าว - แต่ Fima เป็นเพียงคนเดียวที่แก้ไขปัญหานี้ด้วยวิธีที่รุนแรง

เอฟิม ชิฟรินฟ้องฟูลเฮาส์และได้รับชัยชนะ สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์โจทก์ได้รับเงิน 160,000 รูเบิล สาระสำคัญของข้อพิพาทคือภาพทางทีวีของ Efim Shifrin ซึ่งหยุดร่วมมือกับ Full House เมื่อหลายปีก่อนได้ถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันในโปรแกรมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้ดูทีวีไม่ได้สังเกตเห็นการจากไปของศิลปินด้วยซ้ำ! มีการออกอากาศเพลงป๊อปจำนวนมากซึ่งนักแสดงตลกบันทึกความร่วมมือมานานกว่า 10 ปี สิ่งนี้เกิดขึ้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากศิลปินและตามที่เขาเชื่อว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของเขา Shifrin แจ้งผู้บริหารของมูลนิธิ Artes ซึ่งเป็นผู้ผลิตรายการโทรทัศน์ Full House ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ทุกอย่างก็ไร้ประโยชน์และศิลปินก็ขึ้นศาล

การโต้แย้ง

สถานการณ์เป็นมากกว่าข้อพิพาทหรือการทะเลาะกันทั่วไป Shifrin อธิบาย - ฉันไม่รู้ว่าการเปรียบเทียบเช่น "วิญญาณที่ตายแล้ว" นั้นเหมาะสมหรือไม่... ผู้คนที่แสดงในบางโปรเจ็กต์ยังคงสร้างรายได้ให้กับผู้สร้างของพวกเขาต่อไป แต่เราซึ่งเป็นศิลปินยังมีชีวิตอยู่ และสิ่งที่ฉันทำเมื่อหลายปีก่อนยังคงใช้ได้กับฉัน ผลิตโปรแกรมต้นฉบับบน สคริปต์ต้นฉบับ- ทำไมต้องสับไพ่ใบเดียวกัน?

“ฉันออกจาก Full House เมื่อแปดปีที่แล้ว” ชิฟรินกล่าวต่อ - เขาไม่ได้ซ่อนเหตุผลในการจากไป จริงอยู่ที่เขาไม่ได้ลงรายละเอียด ฉันทุ่มเทเวลาให้กับโครงการนี้เป็นอย่างมาก และในช่วงเวลานี้เราได้พัฒนามนุษยสัมพันธ์ที่ดี ดังนั้นสำหรับฉันดูเหมือนว่าเมื่อฉันจากไปก็ไม่จำเป็นต้องพูดคุยถึงเหตุผล คุณก็รู้ว่าพวกเขาจากครอบครัวไปได้อย่างไร... ฉันก็เลยหยุดอยู่ใน "ครอบครัว" นั้น เขาจากไปโดยไม่กระแทกประตู และปิดประตูอย่างระมัดระวัง แต่กลับกลายเป็นว่าทรัพย์สินที่ฉันทิ้งไว้ในบ้านหลังนั้นกลายเป็นสินค้าเชิงพาณิชย์และขายต่อหลายครั้ง แต่ทำไม ทำไมบนโลกนี้? ฉันมาที่ยูเครน เยอรมนี สหรัฐอเมริกา และดูว่าบริษัทโทรทัศน์ท้องถิ่นออกอากาศรายการเดิมอีกครั้งอย่างไร! ฉันไม่รู้ว่าผู้สร้าง "Full House" ต้องการเงินจริงๆ หรือเปล่า... แต่ถ้าจำเป็น พวกเขาก็จะพูดแบบนั้น ทำไมคุณถึงยอมแลกชื่อและผลงานของฉันใต้เคาน์เตอร์?